近日，《中國經(jīng)濟(jì)周刊》發(fā)表了國務(wù)院參事任玉嶺一篇關(guān)于醫(yī)改深度的文章，其中明白提出“公立醫(yī)院改革，應(yīng)當(dāng)走市場化道路，而不是公益性道路，國家的醫(yī)療投入，大部分應(yīng)當(dāng)投入到老百姓哪里去，讓老百姓有了充裕的醫(yī)療費(fèi)用，再來選擇醫(yī)院”這一觀點(diǎn)。
我認(rèn)為，這個觀點(diǎn)是合乎邏輯的，它其實(shí)就是個常識，理應(yīng)被大多數(shù)人所接收。但新醫(yī)改第八套計劃的執(zhí)筆人、中國國民大學(xué)醫(yī)改研究中心主任王虎峰在答復(fù)某網(wǎng)站專訪時，卻對此予以了“辯證否定”。王虎峰的主意大致是：國家新增財力既要補(bǔ)需方(大眾)也要補(bǔ)供方(公立醫(yī)院)；而且無論是公立醫(yī)院還是私立醫(yī)院，都應(yīng)當(dāng)供給公益性服務(wù)。
王主任的主意看似全面、公平、兼顧了各方利益，非常政治正確，然而卻內(nèi)涵著基礎(chǔ)的邏輯悖論。王主任說話很形象：我們補(bǔ)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的時候，不可能讓它“吃飽”，所謂“吃飽”就是把所有醫(yī)院養(yǎng)起來，那樣會帶來低效率，所以只能給公立醫(yī)院供給基礎(chǔ)建設(shè)和設(shè)備。而補(bǔ)需方可以刺激醫(yī)療機(jī)構(gòu)開展有競爭的服務(wù)。
不管我們?nèi)绾尾贿z余力甚至聲嘶力竭地召喚公益性，但作為市場主體，其趨利避害的逐利本性卻是不變的。這是沒措施的事，絕不會以王虎峰們的意志為轉(zhuǎn)移。對公立醫(yī)院而言，你要么讓他們“吃飽”而且“吃好”，條件是他們不能有任何盈利空間和打算，只能為居民供給完整的免費(fèi)服務(wù)；要么讓他們完完整全地自食其力，按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律供給優(yōu)質(zhì)服務(wù)、收取合理費(fèi)用。而“古今”中外無數(shù)事例已經(jīng)證明，前者實(shí)際操作起來難度非常大，且效率很低，浪費(fèi)驚人。唯一的選擇，只有走市場化道路，按王主任的說法就是補(bǔ)需方，讓居民自己去貨比三家選擇醫(yī)療單位。
一頭老虎，不管它是饑餓狀態(tài)，還是半飽狀態(tài)，都是要吃人的；即便是把它喂撐了，也不能把它隨便放出來面對人群，因?yàn)椤坝蛛y填”是一切生物的本性。社會也是如此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)跟所有的市場主體一樣，本質(zhì)上都是“老虎”。醫(yī)院當(dāng)然要“吃飽”而且“吃好”，才干為居民供給優(yōu)質(zhì)服務(wù)；問題是，是國家把它喂飽，還是患者讓它吃飽而且吃好，后果大不一樣。其實(shí)神木縣所謂完整免費(fèi)醫(yī)療，其遵守的邏輯就是這樣的——政府為大眾的醫(yī)療保險埋單，醫(yī)院按市場規(guī)律收錢。
一言以蔽之，如果真有所謂公益性的話，那么這個公益性只能由政府供給，而不能不切實(shí)際地要公立醫(yī)院承擔(dān)，更不能如王主任所異想天開般地認(rèn)為，私立醫(yī)院也要供給公益性服務(wù)。私立醫(yī)院又沒有獲得國家的一分錢投入，憑什么要他們?nèi)ズ鸵驯粐椅沟冒腼柹踔廖箵瘟说墓⑨t(yī)院“競爭”。(朱達(dá)志)
相關(guān)閱讀