新華社發(fā)

　　凌朔 新華社供本報(bào)特稿

　　埃及最高憲法法院14日作出兩項(xiàng)重要裁決，一是判定政治隔離法違憲，二是裁定議會(huì)選舉法中部分條款違憲。

　　兩項(xiàng)裁決結(jié)果觸發(fā)兩大重大變化，前者為前總理艾哈邁德-沙菲克競選總統(tǒng)掃清法律障礙；后者可能直接解散伊斯蘭政黨控制的人民議會(huì)。

　　裁決結(jié)果一出，穆兄會(huì)等宗教政治派別內(nèi)部有人放話，最高憲法法院“搞政變”，而軍方隨即召開緊急會(huì)議，商討應(yīng)對(duì)政治變局的對(duì)策。

　　為沙菲克開綠燈

　　最高憲法法院作裁決的時(shí)機(jī) “蹊蹺”，兩天后埃及總統(tǒng)選舉將進(jìn)入決勝輪。

　　埃及中東通訊社14日報(bào)道：“最高憲法法院裁定政治隔離法不符合憲法�！�

　　去年2月，前總統(tǒng)穆巴拉克因反政府示威辭職后，埃及各派政治力量呼吁清除“前政權(quán)殘余”。去年底，伊斯蘭政黨主導(dǎo)的人民議會(huì)開始推動(dòng)政治隔離法，規(guī)定在2011年2月11日穆巴拉克辭職前10年間擔(dān)任過政府高級(jí)職務(wù)、以及曾經(jīng)在現(xiàn)已解散的原執(zhí)政黨民族民主黨內(nèi)擔(dān)任高級(jí)職務(wù)的人，10年內(nèi)不得參與公共政務(wù)。政治隔離法受軍方支持，終獲人民議會(huì)通過。

　　上月23日總統(tǒng)選舉首輪投票開鑼，受穆巴拉克臨危提拔為總理的沙菲克得票率僅次于穆兄會(huì)提名的候選人穆罕默德-穆爾西，雙雙進(jìn)入本月16日和17日的第二輪投票。這一結(jié)果令一些宗教政黨不滿，要求把政治隔離法適用于沙菲克、剝奪他的競選權(quán)。

　　最高憲法法院判政治隔離法違憲，等同于為沙菲克兩天后參選鋪就一條“合法”的道路。沙菲克形容法庭作出歷史性判決，指利用國家法令打擊政敵的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。他還呼吁各黨派和解，一旦當(dāng)選后會(huì)應(yīng)對(duì)國家混亂情況，恢復(fù)社會(huì)穩(wěn)定。

　　盡管沙菲克堅(jiān)決否認(rèn)自己是穆巴拉克的代言人，但穆兄會(huì)等埃及去年政治動(dòng)蕩的“受益者”卻始終把沙菲克評(píng)價(jià)為“前朝遺老”。單就政治隔離法違憲這一裁決結(jié)果，穆兄會(huì)發(fā)言人戈茲蘭說，穆兄會(huì)會(huì)接受“這一現(xiàn)實(shí)”。

　　向穆兄會(huì)出紅牌

　　對(duì)穆兄會(huì)的真正打擊是第二條。最高憲法法院當(dāng)天認(rèn)定，議會(huì)選舉法中部分內(nèi)容違反臨時(shí)憲法，至少1/3議員所獲議席“無效”，議會(huì)“已失去合法地位”。

　　最高憲法法院宣判的裁決書中并沒有直接出現(xiàn)“解散議會(huì)”的字樣，僅說選舉法違憲，1/3議員“無效”。但隨后法院在對(duì)這一裁決結(jié)果的解釋性說明中說，“整個(gè)議會(huì)的構(gòu)成，非法，因此，它失去合法地位”。

　　宣判內(nèi)容及法院說明文字均由埃及官方的中東通訊社發(fā)布。法院法官馬希爾-薩米-優(yōu)素福表示，這一裁決結(jié)果就是說，整個(gè)議會(huì)都得重新選舉，而不是補(bǔ)選被判無效的1/3議席。

　　最高憲法法院法院認(rèn)為，議會(huì)選舉法中部分條款違反公平原則，因?yàn)檫@些條款允許政黨成員競選專供獨(dú)立候選人的1/3議席，致使議會(huì)中“大黨更大”。

　　穆兄會(huì)回應(yīng)：這是政變

　　根據(jù)埃及法律，最高憲法法院的裁決不允許上訴。法院裁決一出，埃及政壇和社會(huì)震動(dòng)。

　　穆兄會(huì)前高層阿卜杜勒-福圖隨即稱，裁決“等同于一次徹底的政變”。福圖在一份聲明中說，政府13日授予軍警拘留平民的權(quán)力也是 “政變的一部分”�！跋仁谟枳ト说臋�(quán)力，而后讓軍方中意的候選人繼續(xù)參選，再推翻民選的議會(huì)，這根本就是一次徹底的政變。”

　　福圖所指“軍方中意的候選人”就是指曾經(jīng)在穆巴拉克時(shí)期擔(dān)任過空軍司令的沙菲克。

　　穆兄會(huì)資深成員埃里安說：“如果議會(huì)被解散，那么整個(gè)國家將進(jìn)入一條黑暗的地道，新上臺(tái)的總統(tǒng)將面臨一個(gè)既沒有議會(huì)、也沒有憲法的局面，只有一個(gè)充滿混亂和許多問題的國家。 ”

　　當(dāng)天晚些時(shí)候，穆兄會(huì)官方發(fā)布聲明，稱法院裁決“是政變的一部分”。

　　另外，法新社報(bào)道，軍方似乎對(duì)最高憲法法院的裁決感到意外，隨即召開緊急會(huì)議，商議對(duì)策。截至北京時(shí)間14日23時(shí)，軍方?jīng)]有發(fā)布正式聲明。