記憶告訴我，包青天審案的時(shí)候，經(jīng)常對(duì)犯案的人說(shuō)“勇敢刁民，休得怒吼公堂”，接著就是兩邊武士“威武……”，那種場(chǎng)面很嚴(yán)正，幾乎是安靜一片，充滿莊嚴(yán)，這種威嚴(yán)的狀態(tài)叫做官威。不過(guò)，隨著社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展，以前的官銜稱呼都轉(zhuǎn)變了叫法，如今被稱之為公務(wù)員了。
2010年6月18日上午，一名廣東網(wǎng)友在廣州市長(zhǎng)萬(wàn)慶良同志的留言板留言反應(yīng)廣州市法制辦公務(wù)員態(tài)度蠻橫，并上傳了一段錄音，錄音闡明顯示為網(wǎng)友與辦事大廳當(dāng)班工作人員當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的言語(yǔ)沖突。留言中，這位網(wǎng)友把態(tài)度不佳的公務(wù)員形象地稱為“怒吼哥”。一位公務(wù)員竟然變成了怒吼哥，實(shí)在挺雷人，試問(wèn)，如此的公務(wù)員何以服眾呢？談何公務(wù)員形象呢？怒吼哥的呈現(xiàn)，讓平民百姓對(duì)政府的公務(wù)員公信力確定大打折扣。
平民百姓的疑問(wèn)是：公務(wù)員測(cè)驗(yàn)是如何考合格的呢？隨便怒吼的人員也能當(dāng)公務(wù)員，那么真正的公務(wù)員形象又是什么呢？如此公務(wù)員不會(huì)影響全部公務(wù)員隊(duì)伍的形象嗎？等等的疑問(wèn)值得寬大大眾的猜忌……
彭輝，作為廣州法制辦的一個(gè)辦事員。不僅僅在于常識(shí)的缺乏，還在于言語(yǔ)的不合邏輯。網(wǎng)友的質(zhì)疑聲不斷。被稱之為“怒吼哥”一點(diǎn)也不為過(guò)。本來(lái)，既然拿了納稅人的錢，就應(yīng)當(dāng)老誠(chéng)實(shí)實(shí)為國(guó)民服務(wù)，因?yàn)檎菄?guó)民的納稅贍養(yǎng)了公務(wù)員的隊(duì)伍。對(duì)于他是如何成為法制辦的一名公務(wù)員的身份，現(xiàn)在便開(kāi)端猜忌。因?yàn)槠溲赞o表明了其初試成績(jī)并非就是合格的，假如真的是合格的。那么，這也是蒙過(guò)的。而對(duì)于這樣素質(zhì)和知識(shí)程度的人能順利通過(guò)面試的關(guān)卡。有理由猜忌這樣的環(huán)節(jié)過(guò)程中的公平性和公平性。
以下是彭輝公務(wù)員的真實(shí)對(duì)話錄音內(nèi)容：
網(wǎng)友：能不能請(qǐng)問(wèn)你是哪位領(lǐng)導(dǎo)？能告訴我姓什么嗎？
公務(wù)員：吵什么？吵什么？姓彭，彭X，怎么啦？
網(wǎng)友：有什么理由不接收案件和工作？
公務(wù)員：我們要不要收拾？我們要不要?dú)w檔？
網(wǎng)友：我不管你收拾和歸檔，那是你們內(nèi)部的流程，你不能在法定上班時(shí)間不接收工作。
公務(wù)員：我們內(nèi)部工作你為什么要責(zé)備？你不能責(zé)備。
網(wǎng)友：你拿納稅人的錢，你就得接收監(jiān)督和責(zé)備。
公務(wù)員：我拿什么納稅人的錢，我們不收案了怎么樣？
網(wǎng)友：現(xiàn)在幾點(diǎn)鐘？11：35，你們就不收了，憑什么？
公務(wù)員：你吵什么吵？你那么大聲干什么？
另一公務(wù)員：再鬧叫保安！
公務(wù)員：叫什么保安，叫警察！
據(jù)悉，公務(wù)員彭輝的所屬市法制辦領(lǐng)導(dǎo)將主動(dòng)登門向事件當(dāng)事人道歉。2010年6月22日，廣州市法制辦負(fù)責(zé)人接收記者采訪時(shí)表現(xiàn)，對(duì)此深表歉意，已責(zé)成該工作人員作出深入檢查，并調(diào)離原工作崗位，市法制辦紀(jì)檢監(jiān)察部門將根據(jù)公務(wù)員管理規(guī)范作出相應(yīng)處理。
由怒吼哥事例，可以領(lǐng)會(huì)到：身為公務(wù)人員，必須認(rèn)識(shí)到群眾敏感的神經(jīng)是經(jīng)不住撩撥的，膽敢挑逗，成果嚴(yán)重。當(dāng)然，這些人不是言論不自由的受害者，而只是態(tài)度過(guò)于惡劣，是為個(gè)人修養(yǎng)所害。這種個(gè)人修養(yǎng)，指的是在大眾面前的修養(yǎng)，信任“怒吼哥”、“局長(zhǎng)”等在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)面前，也是溫和忍讓，彬彬有禮的。
在當(dāng)前體制下，公務(wù)員由監(jiān)察部門考評(píng)，領(lǐng)導(dǎo)干部由組織人事部門任免，即便被觸怒，大眾也沒(méi)有直接手段進(jìn)行回?fù)�。而“怒吼哥”之所以�?huì)被大眾,圍觀和批評(píng)而毫無(wú)抵抗之力，首先是因?yàn)槠渎毼惠^低，其次市民有錄音為證，無(wú)可抵賴。信任今后在與強(qiáng)勢(shì)部門打交道時(shí)，會(huì)有更多人以拍照、錄音、錄像等方法取證，以便在遭遇不公時(shí)自保乃至回?fù)�。而網(wǎng)絡(luò)則是手持照片、音頻、視頻等證物的大眾的一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，有限的信息傳播自由，是大眾可以依附的一個(gè)強(qiáng)盛兵器。 相關(guān)閱讀