最擔(dān)心的事情還是產(chǎn)生了。周三美股有兩只股票呈現(xiàn)暴跌,兩大抵押貸款巨頭房地美及房利美可能會(huì)在7月8日左右被強(qiáng)迫退市的消息震動(dòng)股市。由于中國(guó)持有大批的兩房債,各方開(kāi)端熱議兩房退市可能帶來(lái)的影響。

股價(jià)低于1美元的無(wú)奈

房地美周三頒布的信息函表現(xiàn),根據(jù)聯(lián)邦住房金融局的唆使,房地美將把在紐交所上市的房地美普通股以及優(yōu)先股退市。與現(xiàn)在的情況形成宏大反差的是,兩房的股票曾在2007年時(shí)保持高于60美元每股的高價(jià),但隨著次貸危機(jī)的爆發(fā),兩房股票開(kāi)端了一路暴跌,最終于2008年9月雙雙跌破1美元。

　聯(lián)邦住房金融局周三表現(xiàn),房利美的股價(jià)已經(jīng)持續(xù)30個(gè)交易日低于1美元每股,而房地美的股價(jià)也長(zhǎng)期徘徊于1美元左右。根據(jù)紐約證券交易所的規(guī)定,要么短期內(nèi)進(jìn)步股價(jià),要么退市。消息一出,由于擔(dān)心可能呈現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),周三午盤房利美股價(jià)一度暴跌46%,而房地美則一度暴跌48%。

“退市是一種監(jiān)管當(dāng)局為保護(hù)投資者財(cái)產(chǎn)所進(jìn)行的簡(jiǎn)略舉動(dòng)。”聯(lián)邦住房金融局副局長(zhǎng)EdwardJ. DeMarco如是認(rèn)為。

美國(guó)磁石基金金融工程研究員王宇涵在接收《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表現(xiàn):“兩房的股票早就該退市了,它們本來(lái)就不該上市,所以退市反而是好事。兩家公司自從危機(jī)之后基礎(chǔ)上已經(jīng)是美國(guó)國(guó)有了,它們起的是政府代言人的功效,但是名義上卻要為股東謀利益,這是很抵觸的事情。”

金融危機(jī)后,美國(guó)政府為了搶救房地美和房利美兩家貸款擔(dān)保公司,已經(jīng)累計(jì)投入了1450億美元,美國(guó)有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)計(jì),要完整解決兩房的問(wèn)題,政府需在2012年前累計(jì)投入4000億美元,但是房地產(chǎn)市場(chǎng)的持續(xù)低迷,也讓奧巴馬政府在重組兩巨頭時(shí)變得畏首畏尾。

目前兩房都表現(xiàn)還要在美國(guó)證交會(huì)走退市手續(xù),最早的退市日可能是6月28日,最遲不超過(guò)7月中旬。房利美將從紐約證交所和芝加哥交易所退市,兩房的股票今后將在場(chǎng)外柜臺(tái)市場(chǎng)交易。

兩房債券不會(huì)虧本?

兩房股票退市的消息同樣刺痛了中國(guó)資本市場(chǎng)。自2008年房地美及房利美破產(chǎn)保護(hù)后,市場(chǎng)上關(guān)于中國(guó)持有巨額兩房債的消息就不脛而走,總持有3760億美元、中國(guó)銀行持有超千億美元等消息甚囂塵上。

對(duì)于具體數(shù)字,記者采訪了多位銀行業(yè)內(nèi)人士,沒(méi)有得到答案。一些有政府背景的學(xué)界人士更是集體沉默,社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治所跨國(guó)公司研究室主任魯桐告訴《華夏時(shí)報(bào)》記者:“這個(gè)問(wèn)題外人很難說(shuō)明白,不消除中美兩方私下以協(xié)議方法解決。”

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接收《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表現(xiàn):“股票退市與債權(quán)關(guān)系不大。兩房債雖屬機(jī)構(gòu)債,但在金融危機(jī)后由于被美國(guó)政府擔(dān)保,信用等級(jí)已經(jīng)接近國(guó)債,因此問(wèn)題不大。”

德邦證券宏觀分析師陸興元也表現(xiàn):“從這幾天的大幅拋售可以看出,受沖擊最大的是股票持有者。債權(quán)在企業(yè)破產(chǎn)時(shí)優(yōu)于股權(quán),所以兩房債的本金是安全的。”至于有消息稱銀行業(yè)內(nèi)對(duì)兩房退市存在“禁言令”,陸興元認(rèn)為,當(dāng)前是農(nóng)行上市的要害時(shí)代,監(jiān)管層可能是擔(dān)心媒體熱議后對(duì)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)產(chǎn)生不利影響。

兩房的退市在分析人士眼中,被視為美國(guó)政府改革公有制“私企”的本質(zhì)措施。金融危機(jī)后美國(guó)政府向問(wèn)題機(jī)構(gòu)大批輸血導(dǎo)致了一系列的后續(xù)問(wèn)題。由于救助兩房遲遲未能見(jiàn)效,各方對(duì)占美國(guó)抵押貸款市場(chǎng)近60%的兩房將會(huì)采用怎樣的措施極為關(guān)注。財(cái)經(jīng)評(píng)論員葉檀最近就表現(xiàn),美國(guó)政府含混的語(yǔ)言,意味著兩房債券能否得到有效的保障存太大變數(shù)。