河北淶源團(tuán)縣委為救助身患白血病的農(nóng)家孩子，發(fā)起慈善募捐。這本是一件功德之事，沒想到卻因糊涂賬，變成了鬧心事。

　　據(jù)報(bào)道，孩子的父親投訴說，團(tuán)委書記在轉(zhuǎn)交募捐款時，“虛開收據(jù)，少給錢”，導(dǎo)致5.1萬元捐款縮水近半。團(tuán)委書記則予以否定。但是，雙方均無證據(jù)證明當(dāng)時交款細(xì)節(jié)，轉(zhuǎn)交捐款沒有第三方監(jiān)督，善款收支明細(xì)也不透明。孰是孰非扯不清，好在淶源縣紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查。

　　此事一經(jīng)曝光，輿論一時大嘩。假如屬實(shí)，怎么對得起大眾,的愛心？即便不屬實(shí)，這樣的糊涂程序，怎么保證善款得到善用？這無疑是潑向大眾,慈善熱情的一盆涼水。在等候調(diào)查成果的同時，我們不得不對當(dāng)下一些慈善亂象進(jìn)行反思：畢竟有多少盆涼水，還懸在慈善熱情之上？

　　一是強(qiáng)捐，不甘心也要捐。有些單位，為完成捐贈任務(wù)，不問員工意愿，應(yīng)用行政手段或考核設(shè)限，變相強(qiáng)迫員工捐款。

　　二是詐捐，承諾了卻不做。有些企業(yè)、個人甚至名人，為博名望，承諾捐款，然而，受助對象天天期盼，卻遲遲不見“甘露”來臨。

　　三是扣捐，轉(zhuǎn)交了卻縮水。有些受捐組織或機(jī)構(gòu)，對捐款流向進(jìn)行暗箱操作，貪污截留，“善流”涌向受助對象卻變成“滴水”。

　　四是浪費(fèi)捐，用不好還浪費(fèi)。有些慈善機(jī)構(gòu)，缺乏操作經(jīng)驗(yàn)，花錢沒效率，沒用在刀刃上，浪費(fèi)大眾,愛心款。

　　五是糊涂捐，少程序缺監(jiān)督。有的慈善機(jī)構(gòu)，從募款到善款的管理、交接、應(yīng)用等環(huán)節(jié)，都很隨便，沒有一套規(guī)范的流程，很不專業(yè)，再加上監(jiān)管缺失，便埋下諸多隱患。

　　這些亂象，對大眾,的慈善愿望構(gòu)成了不小的打擊；對需要幫助的群體來說，則是一場更大的災(zāi)害；對公益事業(yè)來講，更像摧毀千里之堤的蟻穴。

　　那么，慈善亂象的關(guān)鍵在哪里？在于不透明、不規(guī)范。不透明則缺乏公信力，不規(guī)范則遲早出問題。而透明了，規(guī)范了，以上亂象就能得以有效避免。惋惜的是，這早已是公益事業(yè)的沉疴陋習(xí)。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，以公益為屬性的公募基金會披露年度報(bào)告的占30.4%，披露財(cái)務(wù)報(bào)告的占28%，這樣的信息公開狀態(tài)離民政部頒發(fā)的《基金會信息頒布措施》的請求相去甚遠(yuǎn)。法規(guī)是底線，這些基金會對底線尚且不遵，更莫說尊重大眾,對信息公開的請求了。因此，慈善“口袋”不透明，何來公信力，大眾,無法監(jiān)督，又如何捐得放心？

　　同時，搞慈善、做公益承載的是大眾,的善心，受助者的盼望，它講究專業(yè)化、流程化，每一個環(huán)節(jié)都馬虎不得。但是，當(dāng)前許多公益組織建設(shè)不健全，管理不規(guī)范，善款應(yīng)用粗放化，讓大眾,如何捐得安心？因此，慈善公益必須有國家層面的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)。姜 赟