去“山寨幼兒園”，對(duì)于很多家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，是無(wú)奈中的唯一選擇。

　　記者懂得到，某“山寨幼兒園”的費(fèi)用在從每月380元漲到550元時(shí)，沒(méi)有給家長(zhǎng)任何說(shuō)明。但許多家長(zhǎng)還是忍氣吞聲接收了。

　　緊鄰前兩家幼兒園的“C幼兒園”也是山寨版的。該“園”負(fù)責(zé)人是一對(duì)夫妻。有家長(zhǎng)向記者反應(yīng)，這對(duì)負(fù)責(zé)人除了家長(zhǎng)來(lái)交學(xué)費(fèi)的時(shí)候笑瞇瞇的，平時(shí)對(duì)人很兇。園里聘請(qǐng)的幼教也基礎(chǔ)沒(méi)什么教學(xué)經(jīng)驗(yàn)。

　　雖然該“園”的整體辦學(xué)程度并不高，但“園”方對(duì)防疫防病的警惕性卻很高。一位家長(zhǎng)說(shuō)，前段時(shí)代兒童手足口病比較嚴(yán)重。他的孩子手心上長(zhǎng)了一個(gè)紅點(diǎn)，雖然身材并無(wú)大礙，但“園”長(zhǎng)還是不讓入“園”，必定要等孩子恢復(fù)之后再說(shuō)。

　　孩子們的為難未來(lái)

　　筆試�！�1、3、7、8和2、4這兩組數(shù)字有什么共同點(diǎn)？”

　　面試。“現(xiàn)場(chǎng)即興作一首題為秋天的詩(shī)。”

　　這都是幼兒園升小學(xué)的經(jīng)典試題，其難度足以令無(wú)數(shù)成年人折腰汗顏。本地生源錄滿了，剩下小部分名額才讓外地孩子通過(guò)一道道關(guān)卡來(lái)競(jìng)爭(zhēng)。

　　而“山寨幼兒園”出生的孩子，為進(jìn)步成功率，只得像現(xiàn)在大學(xué)生投簡(jiǎn)歷一樣，走馬燈似地出入于各校，輪流抵擋一場(chǎng)又一場(chǎng)的測(cè)驗(yàn)。曾有一個(gè)孩子，一圈考下來(lái)，哪個(gè)小學(xué)都沒(méi)考上，家長(zhǎng)無(wú)奈之下找到教導(dǎo)局。教導(dǎo)局雖承諾必定解決入學(xué)問(wèn)題，但只能安排在五環(huán)開外的小學(xué)�！敖虒�(dǎo)部門總說(shuō)不要讓幼教小學(xué)化，還孩子一個(gè)快活的童年，可面對(duì)這些艱巨甚至可以說(shuō)是刁難性的測(cè)驗(yàn)，還輕松得了嗎？”楊“園長(zhǎng)”抱怨道。

　　據(jù)楊“園長(zhǎng)”回想，有一次，她和家長(zhǎng)帶著學(xué)前班幾十個(gè)孩子去參加某小學(xué)的測(cè)驗(yàn)，凌晨4點(diǎn)趕到時(shí)，小學(xué)門前已擠滿了人，只招90個(gè)名額，卻有200多人去應(yīng)試。筆試有十個(gè)標(biāo)題，面試時(shí)有四位考官，全考下來(lái)得一個(gè)半小時(shí)，程序相當(dāng)復(fù)雜。

　　“小學(xué)教導(dǎo)屬于任務(wù)教導(dǎo)范疇，孩子享有平等的受教導(dǎo)的權(quán)利，怎能對(duì)孩子像選青菜一樣，挑來(lái)?yè)烊�？雖然有些問(wèn)題是長(zhǎng)期發(fā)展不足造成的，無(wú)法一揮而就，但還是盼望政府為這些外來(lái)務(wù)工者多做一些實(shí)事，解決好其子女的教導(dǎo)問(wèn)題。”楊“園長(zhǎng)”說(shuō)。

　　收編還是取消？

　　采訪中，楊“園長(zhǎng)”一直強(qiáng)調(diào)，“山寨園的確是游離在現(xiàn)行體制之外，但是如果沒(méi)有我們，這些孩子要到哪里去？我們縱然有千般不好，但收留終歸勝過(guò)拋棄�！�

　　記者在北京市教委學(xué)前教導(dǎo)處的網(wǎng)頁(yè)上看到，截止到2003年6月，已注冊(cè)民辦幼兒園包含中外合作創(chuàng)辦的僅有66所。這些民辦園不僅數(shù)量少，而且費(fèi)用極高。從一份北京某雙語(yǔ)幼兒園的收費(fèi)明細(xì)表上看出，孩子的月平均費(fèi)用竟高達(dá)6000元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了工薪家庭的蒙受才能。

　　隨著新生人口的大幅增加，近三年出生的“金豬寶寶”、“奧運(yùn)寶寶”中，戶籍人口占49%，非戶籍占51%，現(xiàn)有的幼兒園資源僅能滿足一半的入園需求。而北京擁有合法身份的幼兒園卻在不斷減少，據(jù)北京市教導(dǎo)部門統(tǒng)計(jì)，目前全市共1266所合法幼兒園，比起 1996年北京市共3056所幼兒園，降落了58.57％。

　　而據(jù)《北京晚報(bào)》等媒體報(bào)道，全市共有“山寨幼兒園”1298所，超過(guò)全市注冊(cè)的1266所幼兒園。辦園經(jīng)費(fèi)不足、教師隊(duì)伍不穩(wěn)，收費(fèi)混亂是“山寨幼兒園”廣泛存在的問(wèn)題。

　　今年北京兩會(huì)上，市政協(xié)委員杜雨田曾提案建議，應(yīng)制定北京市學(xué)前教導(dǎo)總體計(jì)劃，盡快將幼兒教導(dǎo)納入任務(wù)教導(dǎo)系統(tǒng)。對(duì)此，市教委答復(fù)表現(xiàn)，曾提出將學(xué)前一年教導(dǎo)納入任務(wù)教導(dǎo)系統(tǒng)的假想，并進(jìn)行過(guò)經(jīng)費(fèi)預(yù)算。但由于財(cái)政支出有限，政府目前尚無(wú)才能支付。

　　其實(shí)就投入一項(xiàng)來(lái)說(shuō)，以2008年為例，十幾億元教導(dǎo)附加費(fèi)中，僅有0.39億元投向?qū)W前教導(dǎo)，占總數(shù)的3.1%。且這為數(shù)不多的錢都投入到了城八區(qū)的145所公辦園。那些幼兒園很多本身就具備良好的環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施和師資，國(guó)家撥款對(duì)他們來(lái)說(shuō)就是“錦上添花”。而那些條件簡(jiǎn)陋、真正亟需雪中送炭的“山寨幼兒園”卻只能孤軍奮戰(zhàn)，享受不到半點(diǎn)政策扶持�；ㄩ_兩朵各表一枝，一朵在辛苦的澆灌下欣欣向榮，另一朵卻因無(wú)人灌溉生存多艱。