山西大學(xué)副教授白平起訴閻崇年，請(qǐng)求兌現(xiàn)挑錯(cuò)獎(jiǎng)金一案尚未宣判，他又起訴《于丹〈論語(yǔ)〉心得》《康熙順天府志》的出版商中華書(shū)局，請(qǐng)求后者支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)、召回涉訴圖書(shū)。記者昨天獲悉，豐臺(tái)法院已受理此案。

　　白平是山西大學(xué)文學(xué)院副教授。他訴稱(chēng)，2007年1月30日，中華書(shū)局在國(guó)民政協(xié)禮堂向社會(huì)承諾：“對(duì)指出出版錯(cuò)誤的讀者將給予必定的精力和物質(zhì)嘉獎(jiǎng)，并且承諾實(shí)行次品召回制度，發(fā)明次品流入社會(huì)，立即實(shí)行召回措施，真摯賠禮道歉�！�

　　中華書(shū)局出版發(fā)行《于丹〈論語(yǔ)〉心得》一書(shū)后，白平為該書(shū)挑錯(cuò)形成的文字已近30萬(wàn)字。中華書(shū)局出版發(fā)行閻崇年校注的《康熙順天府志》一書(shū)，截至起訴之日，他已為該書(shū)挑錯(cuò)達(dá)620多處。另外，中華書(shū)局在作出召回次品出版物的公開(kāi)承諾后，三年多來(lái)從未召回過(guò)任何公開(kāi)發(fā)行的出版物，也未向讀者支付挑錯(cuò)嘉獎(jiǎng)。

　　白平認(rèn)為，中華書(shū)局在國(guó)民政協(xié)禮堂發(fā)表的公開(kāi)聲明具有法律效率，屬于懸賞廣告，應(yīng)當(dāng)向自己支付報(bào)酬。他請(qǐng)求中華書(shū)局支付挑錯(cuò)獎(jiǎng)10萬(wàn)元，召回涉訴圖書(shū)，賠禮道歉。

　　昨天，中華書(shū)局法律事務(wù)部主任任先生稱(chēng)，白平所稱(chēng)中華書(shū)局在2007年倡議的內(nèi)容確實(shí)存在，當(dāng)時(shí)是響應(yīng)消息出版總署的號(hào)召，由36家出版單位面向全國(guó)編輯工作者發(fā)出的倡議書(shū)，意在提升圖書(shū)質(zhì)量。但任先生認(rèn)為，這個(gè)倡議書(shū)雖然具有道德上、行業(yè)上的束縛力，但不是法律意義上的懸賞廣告。

　　任先生說(shuō)，今年4月，白平先給出版社發(fā)出了律師函。出版社很器重，很快就回函感謝對(duì)方指出可能存在的問(wèn)題，并第一時(shí)間結(jié)束發(fā)貨，相干部門(mén)也在審慎核查，并積極籌備應(yīng)訴。

　　目前，此案正在審理中。 (記者裴曉蘭)