現(xiàn)代快報報道：南京市建委于4月28日召開新聞發(fā)布會，宣布要“對城西干道進(jìn)行綜合整治”——把沿線三大高架橋全部拆除，并拿出23.5億的巨資將原有高架橋改建成地下隧道，工程分兩期進(jìn)行，5月底就要開工。方案一經(jīng)公布，立即在南京市民中掀起軒然大波。市民們通過各種渠道發(fā)出自己的聲音，對改造方案的科學(xué)性、合理性，重大城建項目決策的公開性、合法性提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑——設(shè)計壽命50年的城西高架僅用了10年出頭就要拆除，誰來為這種巨大的浪費(fèi)承擔(dān)責(zé)任？這么大的決定有關(guān)部門究竟用了多少時間來醞釀？方案實施之前需不需要聽取市民意見？有的市民情緒激動之下，甚至決絕地發(fā)出了“立即停止城西干道改造”的呼吁。
　　
　　南書房主人點評：
　　《現(xiàn)代快報》以空前的5個版面詳細(xì)報道了南京城西干道“橋改隧”工程，盡到了一個新聞媒體輿論監(jiān)督、傳播信息的責(zé)任，好�。�
　　但是我看了全部的相關(guān)報道之后，我產(chǎn)生了兩個疑問：
　　1. 我們的人大代表到哪里去了？為什么沒有發(fā)出聲音？
　　2. 我們的政府到底是“人民政府”，還是“官僚政府”？
　　我知道這兩個問題在當(dāng)今中國問出來都讓人覺得有點傻！但我還是要問！因為京城西干道“橋改隧”工程引起爭議，表面上看是一個城市的市政規(guī)劃問題，但本質(zhì)上是一個國家嚴(yán)肅的政治認(rèn)識問題。當(dāng)認(rèn)識到這一點，這兩個問題實際上又可以歸并成一個問題了！——那就是誰是城市的主人？是政府官員，還是這個城市的常住居民？
　　我們的國號是“中華人民共和國”，我們的國家理念是——“人民當(dāng)家做主人”。因此，根據(jù)我們國家民主政治制度的設(shè)計，一個城市的發(fā)展規(guī)劃理應(yīng)由這個城市的人民群眾決定。但是由于這個城市的人民群眾的每一個人，不能每天每件事都參與投票表達(dá)自己的意愿。所以，這個城市的人民群眾就必須選出常設(shè)的代表自己意愿和利益的代言人。我國憲法也規(guī)定各級政府的人民代表制度才是該級政府的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。
　　然而，現(xiàn)在中國的國情是“人民群眾”成了某些官員口中、眼中的“屁民”，哪還敢自稱“主人”呢！人大代表的身份也成了某種政治待遇、政治封號，已經(jīng)基本談不上代表廣大人民群眾的利益了。當(dāng)人大代表成了“舉手通過代表”，與政府甜蜜如同“情人”，共同分享著既得利益。于是，中國就必然出現(xiàn)政治文明的大倒退。
　　中國兩千余年的封建專制余毒真是陰魂不散�。√热粽�府官員再次以“父母官”自居，那廣大群眾就只有重新做“草民”了。“父母官”事事都替“草民”做主，“草民”哪有說話的份！難怪大家都要擠破頭考“公務(wù)員”了。當(dāng)“公務(wù)員”好啊！過去稱“公仆”，現(xiàn)在應(yīng)該叫“公仆大人”！不知不覺間，來了一個“乾坤大挪移”。但是，這畢竟不是民主的社會和文明的社會應(yīng)有的內(nèi)涵！
　　
　　2009－05－10－16：31：34　　

相關(guān)閱讀

男、女人出軌誰之過

是誰玷污了教師！

“挾尸要價”拷問了誰？

男人女人，誰更忠誠

為誰工作？——在公司薪酬工作會上的演講

是誰非要將“中國一半以上住房15年后要拆除重建”？

誰為誰喊冤叫屈？

誰有資格罵哈叭狗？