為什么這樣說呢？不知你是否去過現(xiàn)在農村的學校，你若去過，會發(fā)現(xiàn)有這樣的情況：在一些小山村里，空有學校沒有學生；在稍大的一些村里，學生的人數(shù)也是寥寥無幾，超過100個人的那是很大的學校了；在鎮(zhèn)辦小學里，學生也是少得可憐，一般在300——500這個數(shù)之間，人數(shù)超過500、600的學校寥若晨星；小學如此，中學更少。是不是很奇怪呢？
為什么有這么多的農民，而學生數(shù)會這么少呢？他們哪里去了？這就說到了農村生源減少的秘密，它主要有以下幾點：
一、撤校合并，辦優(yōu)質學校的結果。自從2003年，不少省市的教育部門下達一項政策，就是把一些人數(shù)不夠100或剛超過100的學校撤掉，合并成大的學校，說是為了整合教學資源，辦優(yōu)質學校。命令一下達，撤校熱便蔓延開來，許多小學在一夜間灰飛煙滅。這些被撤掉學校的學生都去鎮(zhèn)里學校讀書了嗎？不全是，去的只是一半，另一半隨父母進城市里讀書去了。很多父母這樣想：孩子與其到鎮(zhèn)里讀書，還不如到城里就讀，那學校有多好，我們就是辛苦一點也值得。后來，在鎮(zhèn)里讀的那一半學生看到自己的同學去了城里讀書，十分羨慕；看到自己這里平時的伙食很差，就萌生了轉學的念頭，接著又有不少學生轉到了城里學校，這樣一來，撤掉學校后轉到鎮(zhèn)辦小學的學生寥寥無幾，大部分轉到了城市里。雖然這個政策的初衷很好，是為了辦優(yōu)質學校，可是事與愿違，撤是撤掉了，學生卻沒有了，更嚴重的是造成了農村青壯年的移民，他們迫于無奈，必須得離開農村到城里謀生，就是為了孩子的未來�，F(xiàn)在到北方的農村去看看，大多數(shù)村子里出出進進盡是老年人，孩子和青壯年太少了。對于這種情況，政策的制定者肯定是始料未及吧，這樣一個小小政策造成了農村人口的大量流動，不僅使村子喪失了大量的勞動力，而且也違背了“就近讀書的”原則，更嚴重的是又加大了城鄉(xiāng)之間的差別，真是“蝴蝶翅膀一動，引起強烈颶風”。
二、計劃生育的結果。對于一些沒有多少人口流動、沒有學生轉學的村子來說，學生人數(shù)也在逐年遞減，這就是計劃生育的結果。多少年來，這項基本國策已深入人心，很多小夫妻自覺少生孩子，一個1000多口人的村子，一年下來，新生兒最多10幾個，一般盡是8、9個，這樣下去，學生的人數(shù)減少是肯定的了�，F(xiàn)在，到這種村子的學�？匆豢慈ィ即蟮囊粋�班，坐著8、9個學生，情景有點可笑。可現(xiàn)狀就是如此，很多小夫妻已經知道少生孩子的好處，誰也不會像上代人那么傻，越窮越生，越生越窮。
三、北方連年的旱災造成了青壯年人口的流失。這幾年，南方連續(xù)幾年總是爆發(fā)洪災，而北方卻是連年遭受旱災，不是歉收就是顆粒無收，再加上有些地方的吃水困難，逼得這些地方的村民大量搬遷，流向城市，這樣，學生人數(shù)的減少也是必然的。
四、私立學�！胺至艘槐薄，F(xiàn)在，私立學校如雨后春筍一般，大量林立。村子里經濟稍微寬裕的人家擋不住私立學校廣告的誘惑，便把孩子送往這些學校。這些學校就是有一套，學生人人都有獎，家長看到了自己“正確”的選擇，便又去鼓動別的家長，以便“前赴后繼”地涌入這些優(yōu)質學校。當然，私立學校也有辦的比較好的，但大多數(shù)都是言過其實，就是廣告做的好。這樣，又有一部分學生選擇了私立學校。
綜上所述，村子里的小學生能有多少呢？村里的小學生大量的流失、遞減，也造成了中學的生源匱乏，不少鎮(zhèn)辦中學的人數(shù)現(xiàn)已跌至200、300人，稍微出名的學校多一點。過去那種學生濟濟一室的情景已是昨日黃花。
教學教學，現(xiàn)在，連學生都沒了，你到哪里去教學呢？所以，不少農村的教師遇到了“僧多粥少”的情況，危機一天天逼近。可是不少縣委領導完全不顧這種情況，仍然大量擴招特崗教師，其目的不言而喻（據(jù)當事人說，現(xiàn)在要當一位特崗教師至少得十幾萬“銀子”），這又是顛覆農村教育的一大措施啊。 相關閱讀