陳芳在患精神病期間“被離婚”，房產(chǎn)劃歸丈夫，兒子也隨前夫共同生活。去年，陳芳神志清醒后，將前夫沈良和兒子沈佳訴至法院，要求獲得房產(chǎn)份額。日前，閔行區(qū)法院作出一審判決：沈良給付前妻陳芳房產(chǎn)折價款12萬元。

　　1989年6月15日，陳芳與沈良結(jié)婚，生育一子沈佳。2001年12月，一家三口居住的老房子動拆。2002年，陳芳精神病跡象明顯。同年7月，沈良帶病妻到民政部門辦理離婚。雙方自愿離婚協(xié)議書載明：沈佳隨沈良生活，陳芳自愿放棄房產(chǎn)份額。2005年，沈良將房屋以52萬元的價格出售。去年，陳芳久病初愈，神志恢復清醒，才發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)離婚，兒子也離她而去，更為驚詫的是，房屋已被前夫售出。為此，她將前夫和兒子訴至法院，要求獲得出售房款的1/3及利息。

　　在案件審理中，法院委托有關(guān)機構(gòu)對陳芳患病期間和目前的民事行為能力進行司法鑒定。根據(jù)陳芳的病史記錄，2002年1月5日她因精神異常到精神衛(wèi)生中心門診，后長期門診隨訪，2002年6月至7月又多次門診。司法鑒定結(jié)論為：陳芳患有抑郁癥，2002年6月至7月處于發(fā)病期，具有限制民事行為能力；目前病情緩解，具有民事行為能力。

　　陳芳訴稱，2002年7月4日登記離婚時，自己正在發(fā)病期間，無正常的認知判斷能力，因此當時才會同意離婚、兒子由沈良撫養(yǎng)，還放棄了安置房屋的產(chǎn)權(quán)份額。目前，自己的病情已緩解，神志也十分清醒，故起訴維護自己的合法權(quán)益。沈良則對司法鑒定不予認可，稱當初的離婚協(xié)議應屬有效。

　　法院審理后認為，鑒定材料載明了陳芳當時治療的相應病史記錄，且進行了精神檢查，鑒定程序合法、結(jié)論可信。由于陳芳在2002年6月至7月離婚時屬于限制民事行為能力人，因此該自愿離婚協(xié)議書無效。由于陳芳現(xiàn)在認可離婚事實，故法院又對雙方離婚的事實予以確認。

　　此外，系爭安置房屋屬三人共同所有�？紤]到動遷房是沈良婚前一人建造，離婚時沈佳隨父親生活，且沈佳因獨生子女的原因在動遷時多計算了面積等因素，故陳芳的可得份額應低于三分之一。據(jù)此，法院作出上述判決。(文中人物系化名)(楊克元 陳瓊珂)