25年免費教育，從幼兒園一直免到讀博士!剛看到這條新聞時，也沒多在意，只是贊嘆了一下，石排錢真多啊，然后想起了陜西神木，靠著源源不斷的賣煤收入，同樣實現(xiàn)了12年免費教育，還美其命曰神木模式。昨天偶然間看到石排鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記翟崇碧接受采訪時的視頻，才知道自己錯了。石排的錢并不多，石排沿襲的并不是先富財政再富教育的神木模式，它有自己更有生命力的模式。

　　石排是個“窮鎮(zhèn)”。去年該鎮(zhèn)國內(nèi)生產(chǎn)總值為41.8億元，在東莞32個鎮(zhèn)街排名倒數(shù)第6位，鎮(zhèn)本級可支配財政收入只有3.6億元。就是從這個不寬裕的財政中，石排鎮(zhèn)從2005年到2009年硬是累計擠出了超過3.17億元，占同期全鎮(zhèn)財政支出總額的18.9%。這個數(shù)字讓那個遲遲達不到的4%汗顏。翟崇碧認為，要不要實行免費教育，只是一個分蛋糕的理念問題。經(jīng)測算，石排推行25年全免費教育，年實際資金投入約2000萬元，這點錢，真不多，還比不上山西一個煤炭局科級干部個人財產(chǎn)的零頭。“要花這筆錢，搞穿衣戴帽等形象工程也可以。最簡單的，將石排大道兩邊的石頭都換成花崗巖，就能把錢花完。拿出修一公里路的錢，就能保證每個戶籍學(xué)生一年的學(xué)費，哪個更劃算”。

　　是啊，哪個更劃算？在一些地方政府的眼里，當(dāng)然是去修廣場、造什么城，把城市的面子搞上去更劃算，投入雖然不少，但是見效快。把錢投在教育上？見到成效至少得好幾年以后，那個時候我還在這個位置上嗎？還能算我的政績嗎？更何況，如翟崇碧所說，“市里對教育的評分占的比例很小”，就是說，你在教育上花再大力氣，做出再大成績，也算不上多大的政績，也對你的考核和升遷沒多大的幫助，官員們當(dāng)然得把主要精力花到評分比例高的項目上去。

　　所以石排人民是幸福的，在人家還為幼兒園能否列入義務(wù)教育爭個不休，他們的娃已經(jīng)上起了免費的幼兒園，所以翟崇碧說：“免費教育制度誰也不敢取消，誰也不會取消。換你來做書記，你會取消這個制度嗎？結(jié)果會怎樣？誰也不會那么傻。”是啊，誰也不會傻到跟人民的意愿、跟人民的幸福感作對，當(dāng)然，個別執(zhí)政能力低、個人品德差的官員除外。

　　翟崇碧還說，石排的模式是可以復(fù)制的。這話我信，稍微有點錢的地方都可以做到，再沒有錢的貧困縣，擠一擠也是有的。但是，石排模式真的能得到大規(guī)模的復(fù)制嗎？這個，還真不好說。（董碧輝 原題：石排模式，可以復(fù)制嗎）