指出今年夏季北京地鐵大面積滲漏水，尤其是10號線最為嚴(yán)重，22個(gè)站點(diǎn)有90%存在滲漏情況。報(bào)道詳述了記者實(shí)地探訪和調(diào)查過程，以及“業(yè)內(nèi)人士”說法，最終質(zhì)疑北京地鐵站所采用的防水材料和防水施工存在很大安全隱患。文章見報(bào)后被廣為轉(zhuǎn)載，但經(jīng)過有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這篇報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，純屬一些人炮制出來的虛假新聞。

　　這樣的結(jié)果讓人大吃一驚，但仔細(xì)一想，又覺得似乎不足為怪。近年來，虛假新聞、失實(shí)報(bào)道早已屢見不鮮。特別是在媒體市場競爭愈發(fā)激烈的背景下，虛假新聞已經(jīng)由單純的采訪不深入、報(bào)道不周全、批評不專業(yè)等“低級錯(cuò)誤”，更多地轉(zhuǎn)向編造信息、散播謠言、策劃山寨發(fā)布會甚至合謀做局等“高級炒作”。一些媒體從業(yè)人員在利益驅(qū)使下，也淪為策劃制作虛假新聞的同謀幫兇或始作俑者。

　　引人注意的是，今天的虛假新聞已不再局限于娛樂、體育、社會八卦等領(lǐng)域，時(shí)事政治、經(jīng)濟(jì)走勢、財(cái)經(jīng)動(dòng)態(tài)、市場行情、社會事件、歷史文化等方面也在日益增多，負(fù)面影響開始向國計(jì)民生、宏觀政策、社會穩(wěn)定、歷史結(jié)論等重大問題上滲透和蔓延。與此同時(shí)，以往虛假新聞的重災(zāi)區(qū)只是一些小報(bào)小刊，而今有影響力的都市類媒體、財(cái)經(jīng)類媒體甚至大報(bào)名刊也時(shí)有出現(xiàn)。實(shí)事求是地說，虛假新聞已經(jīng)不光是媒體行業(yè)的“公害”，還對國家進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來了風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

　　這幾年，隨著互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)張和新媒體興起，虛假新聞的產(chǎn)生和傳播也日益凸顯出新的情勢。造假源頭不再僅僅是記者采訪，而更多地出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)論壇、網(wǎng)友群、微博帖、手機(jī)短信等平臺中，而且不光是記者或者專家、名人，任何一個(gè)人都可能成為造假者和傳播者。不少案例都表明，互聯(lián)網(wǎng)等新興媒體已成為虛假信息的主要集散地和傳播平臺，再加上傳統(tǒng)媒體與新興媒體相互轉(zhuǎn)載引用，虛假新聞在轉(zhuǎn)發(fā)中不斷背書印證，最終事實(shí)莫衷一是，導(dǎo)致公眾難辨真?zhèn)�。這種亂象急需徹底整治！

　　面對虛假新聞泛濫，全社會不能聽之任之，有關(guān)職能部門更不能心慈手軟。以往，我們主要靠職業(yè)教育和媒體自律，但自查自糾難免失之于松，公眾監(jiān)督又失之于軟，對虛假新聞難以形成致命打擊。為此，完善追責(zé)問責(zé)制度，當(dāng)是遏制虛假新聞、失實(shí)報(bào)道的必要手段。有必要按照情節(jié)嚴(yán)重和社會影響程度，及時(shí)公開曝光虛假新聞及其媒體，從嚴(yán)處理當(dāng)事記者和相關(guān)人員，并且記入從業(yè)不良記錄，直至淘汰出這一行業(yè)；媒體的主要負(fù)責(zé)人也應(yīng)當(dāng)向社會公開道歉，直至引咎辭職。杜絕虛假新聞，沒有問責(zé)不行，問責(zé)不嚴(yán)肅也不行，否則“打假”就是“假打”，就會打而不死，越打越多。新聞媒體自身也需要把好進(jìn)人關(guān)、用人關(guān)和稿件審核關(guān)，絕不給制造和發(fā)布虛假新聞?wù)咭匀魏瘟⒆阒�地和可乘之機(jī)。

　　虛假新聞的存在是新聞界的恥辱，不僅新聞媒體的權(quán)威性和公信力大受損害，社會也為此付出了巨大成本。無論在任何時(shí)候，真實(shí)都是新聞的生命，失去了這個(gè)底線，媒體便失去了安身立命的根基。固守“八股”，熱衷“八卦”，都不是媒體的正途，胡編亂造虛假新聞，更是一條歧路、死路。信息時(shí)代，媒體的輻射力和影響力更為深入強(qiáng)化，更為立體直接，擔(dān)當(dāng)好社會責(zé)任比以往任何時(shí)候都更為重要。尤其是面對利益誘惑和浮躁風(fēng)氣，面對海量資訊和眾聲喧嘩，媒體更需要堅(jiān)守職業(yè)底線和專業(yè)精神，在信念、職責(zé)、操守上不容有失。這一點(diǎn)，當(dāng)為所有媒體共勉。