[環(huán)球時(shí)報(bào)駐澳大利亞特派記者 陳效衛(wèi)]在澳大利亞一些政客和媒體近年來(lái)炒作中國(guó)話(huà)題的浪潮中，一家智庫(kù)的出鏡率奇高：澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。其研究報(bào)告和學(xué)者觀(guān)點(diǎn)經(jīng)常被拿來(lái)引用，但其偏頗立場(chǎng)也遭到許多有識(shí)之士的批評(píng)。澳大利亞《金融評(píng)論報(bào)》2月15日發(fā)表的一篇文章，從該智庫(kù)的資金來(lái)源構(gòu)成，揭開(kāi)了其反華立場(chǎng)的根源。
《金融評(píng)論報(bào)》的文章題為“澳大利亞中國(guó)看法轉(zhuǎn)變背后的智庫(kù)”，作者是澳經(jīng)濟(jì)專(zhuān)欄作家米里亞姆·羅賓。文章稱(chēng)，澳工黨參議員金·卡爾近日指責(zé)“企圖打新冷戰(zhàn)的鷹派人士”，指出ASPI從美國(guó)國(guó)務(wù)院接受近45萬(wàn)澳元的資金，用于跟蹤與澳大利亞大學(xué)合作的中國(guó)研究，“詆毀”澳大利亞研究人員及其工作�！斑@只是對(duì)ASPI最近的譴責(zé)，而不是最強(qiáng)烈的譴責(zé)�！蔽恼抡f(shuō)，ASPI執(zhí)行所長(zhǎng)彼得·詹寧斯曾自稱(chēng)，過(guò)去5年，其智庫(kù)掌控了澳大利亞公眾“對(duì)中國(guó)崛起的理解”。
據(jù)報(bào)道，ASPI 成立于2001年，當(dāng)時(shí)澳政府通過(guò)國(guó)防部為該智庫(kù)提供預(yù)算，這一每年400萬(wàn)澳元的資助協(xié)議將在2022-2023財(cái)年到期�！暗獳SPI總是有辦法從其他途徑獲得資金。這些資金比國(guó)防部資助增長(zhǎng)更快，在最近的財(cái)年，澳國(guó)防部資助只占ASPI年度900多萬(wàn)澳元總預(yù)算的 43%�！蔽恼路Q(chēng)，ASPI年度報(bào)告列出的其他金主大致可分為三類(lèi)：第一類(lèi)是國(guó)防承包商，如美國(guó)洛克希德·馬丁公司、英國(guó)BAE系統(tǒng)公司、美國(guó)諾斯羅普·格魯曼公司、法國(guó)泰雷茲集團(tuán)和美國(guó)雷神公司；第二類(lèi)是技術(shù)公司，如微軟、甲骨文、澳大利亞電信和谷歌；最后一類(lèi)是外國(guó)或地區(qū)政府，很多是中國(guó)大陸的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，包括日本大使館、臺(tái)灣的臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化辦事處。
文章稱(chēng)，ASPI公布其資金來(lái)源是源于澳政府的“外國(guó)影響透明計(jì)劃”，諷刺的是，該計(jì)劃原本意在監(jiān)視“中國(guó)政府在澳大利亞的影響”，卻“捕獲”了 ASPI更多的最新資助方，包括北約、美國(guó)國(guó)務(wù)院以及英國(guó)外交部。不斷增長(zhǎng)的資助，使得ASPI 得以啟動(dòng)一系列新項(xiàng)目，越來(lái)越關(guān)注中國(guó)。該智庫(kù)的“研究成果”包括《全球采花，中國(guó)釀蜜：中國(guó)軍方與外國(guó)大學(xué)的合作》的報(bào)告、“繪制中國(guó)新疆的再教育營(yíng)”報(bào)告等，這些都曾被西方媒體大肆報(bào)道。值得注意的是，該智庫(kù)“追蹤中國(guó)軍工大學(xué)”項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人亞歷克斯·喬斯克，還是澳九號(hào)新聞臺(tái)關(guān)于“中國(guó)高級(jí)間諜王立強(qiáng)潛逃澳大利亞”報(bào)道的撰稿人，而王立強(qiáng)之后被證明只是個(gè)騙子。
由澳國(guó)防部、外國(guó)政府和軍事承包商資助的ASPI，為了所謂的金主的利益，不斷歇斯底里地煽動(dòng)反華，已在澳遭多方批評(píng)。文章稱(chēng)，澳新南威爾士州前州長(zhǎng)鮑勃·卡爾批評(píng)該智庫(kù)宣揚(yáng)“片面的親美的世界觀(guān)”。澳前外交官、評(píng)論員約翰·梅納德評(píng)價(jià)該智庫(kù)“缺少誠(chéng)實(shí)，讓澳大利亞蒙羞”。澳前駐華大使芮捷銳將該智庫(kù)視為“澳大利亞‘中國(guó)威脅論’的總設(shè)計(jì)師”。ASPI的創(chuàng)立者、現(xiàn)任澳國(guó)立大學(xué)教授的休·懷特說(shuō)，ASPI 在爭(zhēng)論中無(wú)疑是非常“露臉”的，“但露臉和有影響力并不是一回事”。
相關(guān)閱讀