10月8日，成都醫(yī)學(xué)院召開干部大會，明年才到退休年齡的成都醫(yī)學(xué)院黨委書記馮有明被宣布免職，轉(zhuǎn)任學(xué)院正廳級調(diào)研員，早在2011年5月就到退休年齡的院長王亮軍同時被宣布免職。

　　而就在這一天，一封署名為“馮有明”的公開信也在天涯等網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)，這封公開信對王亮軍所舉報的一些問題如“非法融資”、“違規(guī)招標(biāo)”、“挪用公款”、“學(xué)術(shù)造假”等作出回應(yīng)，同時也指稱王亮軍存在“違規(guī)不在指定媒體發(fā)布招標(biāo)信息”、“指派自己的親信作為評標(biāo)專家”、“違規(guī)開設(shè)銀行賬戶”等5個方面的問題。

　　黨委書記未到退休年齡被免職

　　10月8日下午，成都醫(yī)學(xué)院召開干部大會，四川省委組織部副部長王川、四川省教育廳副廳長張林祥等參加了會議。

　　在干部大會上，王川宣布了四川省委、省政府的通知：原川北醫(yī)學(xué)院黨委書記凌保東任學(xué)院黨委常委、書記；原成都中醫(yī)藥大學(xué)副校長余小平任學(xué)院黨委常委、副書記、院長；馮有明任學(xué)院正廳級調(diào)研員，免去成都醫(yī)學(xué)院黨委書記、常委職務(wù)；免去王亮軍成都醫(yī)學(xué)院黨委副書記、常委、院長職務(wù)。

　　據(jù)成都醫(yī)學(xué)院網(wǎng)站上發(fā)布的信息稱，王川在講話中表示，“這次學(xué)校黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)整，是省委根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)干部任職年齡的有關(guān)規(guī)定……結(jié)合成都醫(yī)學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)班子建設(shè)的需要，經(jīng)過反復(fù)醞釀，慎重研究作出的重要決定”，并表示這是一次“正常的領(lǐng)導(dǎo)班子調(diào)整補(bǔ)充”。

　　然而，由于經(jīng)歷了院長舉報書記的風(fēng)波，在成都醫(yī)學(xué)院的一些教職工看來，這次調(diào)整并非沒有緣由。一位不愿意透露姓名的教師說，院長王亮軍本應(yīng)于今年上半年年齡到點退休，這次被免職是出于年齡原因，但黨委書記馮有明本應(yīng)于2012年才退休，還沒到退休年齡就被免職，“我覺得這不可能跟王亮軍的舉報沒有關(guān)系”。

　　在這次干部大會上，馮有明和王亮軍還分別作了發(fā)言。在長僅千字的發(fā)言中，王亮軍再次提到了自己的舉報歷程，他稱：“是省紀(jì)委一名領(lǐng)導(dǎo)同志2010年初指點我不要孤軍奮戰(zhàn)，要注重發(fā)揮專家教授和黨員群眾的作用，才使反腐斗爭有了轉(zhuǎn)機(jī)；是中紀(jì)委一名領(lǐng)導(dǎo)干部2010年下半年兩次隨中央巡視組來川過問成醫(yī)問題，堅定了我必勝的信心……”

　　他還稱：“我最感謝的是校內(nèi)一大批敢于堅持原則、不懼威脅、敢于斗爭的專家教授和優(yōu)秀干部。在事關(guān)學(xué)校前途的斗爭中，他們不計個人的得失，敢于發(fā)出正義的呼喊。有他們的有力支持，我才能堅持到今天！”

　　黨委書記的公開信

　　10月8日，一封落款為“馮有明”的公開信在網(wǎng)絡(luò)上流傳。公開信稱，要對“成都醫(yī)學(xué)院院長王亮軍在各類網(wǎng)絡(luò)和平面媒體上對我的惡意攻擊、中傷和污蔑作出公開回應(yīng)”。

　　記者得到證實，這封公開信確實是馮有明寫的。跟王亮軍之前的做法一樣，這封信也是先發(fā)在了成都醫(yī)學(xué)院的校內(nèi)辦公網(wǎng)上，然后出現(xiàn)在了外部網(wǎng)上。

　　公開信分為三部分，第一部分，馮有明稱三年來之所以沒有在任何場合和校外任何媒體上公開回應(yīng)，是因為相信組織、珍惜學(xué)院聲譽(yù)、珍惜與王亮軍的戰(zhàn)友情誼，但同時也聲稱“他(王亮軍)的性格非常偏激，我懷疑他有更年期綜合癥。再加上院內(nèi)有不少人稱他為‘王瘋子’，我不與他一般見識。”

　　第二部分標(biāo)題為“對有關(guān)問題的回應(yīng)”。馮有明對王亮軍舉報的“私調(diào)工資檔次”、學(xué)術(shù)造假等問題進(jìn)行了回應(yīng)。

　　對于王亮軍舉報的“非法融資”問題，馮有明稱，事情的經(jīng)過是，學(xué)院一名轉(zhuǎn)業(yè)干部給學(xué)院一名領(lǐng)導(dǎo)提供信息，說有一筆外資希望參與到新校區(qū)建設(shè)中來，出資(非融資)條件也比較優(yōu)越，只還本不付息。“我聽了該名院領(lǐng)導(dǎo)的匯報后，表示我同意引入該筆外資，以緩解學(xué)院自籌資金和貸款付息建設(shè)新校區(qū)的資金壓力……從引資工作展開到目前，資金沒有引入，學(xué)院也未造成分文經(jīng)濟(jì)損失。截至今日，我和我的同事從未發(fā)生過在社會上進(jìn)行融資的行為”。

　　公開信還對“要求聘請項目公司全程負(fù)責(zé)新校區(qū)建設(shè)”一事作出回應(yīng)，稱“我之所以提出用項目管理公司管理新校區(qū)建設(shè)，主要基于兩點考慮：一是我院自身的基建工程技術(shù)力量和管理力量薄弱，且沒有如此大規(guī)模建設(shè)項目的管理經(jīng)驗，自身力量難以承擔(dān)新校區(qū)建設(shè)工程；二是在單體方案設(shè)計階段，相關(guān)部門向?qū)W院黨委提供了不符合規(guī)范的招標(biāo)組織程序；三是學(xué)院缺乏駕馭市場的能力。”

　　公開信還稱，新校區(qū)建設(shè)之所以滯后，也有王亮軍的責(zé)任，比如“王亮軍簽字不順暢”等，并且稱教工宿舍建設(shè)工作被擱置也是因王亮軍“除了確定開發(fā)商，未作任何工作”所致。

　　在公開信的第三部分，作者對王亮軍提出指控，稱王亮軍存在“違規(guī)不在指定媒體發(fā)布招標(biāo)信息”、“指派自己的親信作為評標(biāo)專家”、“不經(jīng)過招標(biāo)，擅自確定監(jiān)理單位”等問題，并稱王亮軍違規(guī)開設(shè)銀行賬戶，“把學(xué)校兩個多億資金轉(zhuǎn)存定期，其中學(xué)院經(jīng)費轉(zhuǎn)存定期一億多元，銀行貸款轉(zhuǎn)存定期一億元。這一貸一存，息差學(xué)院承擔(dān)了，好處落入個人腰包了。”

　　對上述指控，王亮軍同樣稱“都是誣陷和誹謗”，他說不愿意對這些內(nèi)容一一作出回應(yīng)，“四川省審計廳已經(jīng)對我和包括馮有明在內(nèi)的學(xué)院其他領(lǐng)導(dǎo)作了審計，并且出具初步的審計報告，里面對我作出的結(jié)論是，經(jīng)過審計，沒有發(fā)現(xiàn)我有經(jīng)濟(jì)問題和違反廉政建設(shè)有關(guān)規(guī)定的情況。”

　　王亮軍說，四川省審計廳的審計報告很快就要出來了，“等正式的審計報告出來后，就是對馮有明的指控最好的回答”。

　　10月9日，記者多次撥打馮有明手機(jī)，都無人接聽。記者給他手機(jī)發(fā)短信要求采訪，在截稿時也沒獲得任何回復(fù)。