當司機的丈夫因工身亡，婆媳卻為38萬元的死亡賠償金撕破了臉，婆婆認為自己應得一份，媳婦說婆婆收入高，又沒在一起生活，沒份！雙方鬧得不可開交。律師提醒，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，而是作為受害者近親屬應獲得的物質(zhì)性賠償，不能簡單按遺產(chǎn)平均分割。

　　婆媳倆為錢撕破臉

　　張琳是長沙人，丈夫王光強原本在一家單位做司機，兒子在長沙一家公司工作，收入穩(wěn)定，婆婆身體較好，住在自己單位，偶爾過來小住。不料天有不測風云，一場車禍讓這一家人的生活翻天覆地。

　　今年5月，王光強上班載著領(lǐng)導出差時出車禍，不幸身亡，原本幸福的家庭失去了頂梁柱， 張琳和婆婆終日以淚洗面。近日，當死亡賠償金到位時，張琳和婆婆之間發(fā)生了微妙的變化，幾句話不和，她們吵了起來。

　　張琳認為，賠償金是給她和兒子的安慰，現(xiàn)在婆婆的退休工資比她的工資都高了許多，生活比較寬裕，沒必要來爭這筆錢，況且兒子過兩年就要買房結(jié)婚也需要不少錢。

　　可是她婆婆卻不這么認為。

　　“我一手養(yǎng)大的兒子，他現(xiàn)在走了，賠償?shù)腻X難道我沒份？說到哪里我都要分一份。”張琳的婆婆氣憤地說。

　　賠償金打到了張琳的賬戶里，雖然錢分文未動，可婆婆每天來她家里找她要錢，兩人都不肯讓步，雙方都決定到法院討說法。

　　在找律師之前，張琳撥打了長沙市司法局12348熱線電話，律師告訴她，這筆錢應該屬于她、她兒子、她婆婆三個人。

　　死亡賠償金不能“平均分”

　　長沙市12348法律專線廖格平律師介紹，死亡賠償金是公民因他人致害死亡后由加害人給其近親屬造成物質(zhì)性收入損失的一種補償，是在死亡之后產(chǎn)生的，不是生前既有的合法財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)的范圍。

　　對于死亡賠償金的分割，法律沒有明確規(guī)定，一般情況下應以死者的近親屬作為權(quán)利主體，根據(jù)與死者關(guān)系的遠近和共同生活的緊密程度在近親屬中合理分配。法律明確規(guī)定，近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。

　　此案中，張琳、她的婆婆、兒子三人都能主張獲得賠償。廖格平建議張琳好好跟家人溝通，協(xié)商分配這筆賠償金，如果協(xié)商無效，只能請求法院判決。