今年3月5日15時(shí)15分許，江西農(nóng)業(yè)大學(xué)副校長(zhǎng)廖為明酒后駕駛，造成兩人死亡、4人受傷。該案9月7日在南昌首次審理，受害者楊菲的父母提出了1元錢的“獨(dú)生子女死亡賠償金”訴訟請(qǐng)求，稱增加獨(dú)生子女死亡賠償金更有利于計(jì)劃生育國(guó)策的實(shí)施。(9月19日《中國(guó)青年報(bào)》)
計(jì)劃生育政策執(zhí)行三十多年，獨(dú)生子女已經(jīng)逐漸成為年輕人的主體，相應(yīng)地，只擁有一個(gè)子女的父母也在逐漸成為老年人的主體。俗話說，“天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍福”，各種各樣的意外事故總會(huì)在不經(jīng)意間降臨，獨(dú)生子女?dāng)?shù)量眾多，也就意味著在意外事故中失去唯一子女的父母數(shù)量眾多，這些悲傷而孤單的父母?jìng)�，將面臨著養(yǎng)老與情感的雙重困境。
養(yǎng)老主要是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。目前，覆蓋所有國(guó)民的社會(huì)保障制度正在穩(wěn)步推進(jìn)，或者在可以預(yù)計(jì)的將來，無論是對(duì)受害者楊菲的父母，還是對(duì)其他意外死亡的獨(dú)生子女的父母來說，他們老年的生活都可以得到一定的保障，養(yǎng)老在經(jīng)濟(jì)上不再是一個(gè)難題。
但是，即使是在建立起完善的社會(huì)保障制度之后，即使這對(duì)父母沒有了任何養(yǎng)老的后顧之憂，這一份失去唯一女兒的悲傷仍然是無法彌合的。不僅是這對(duì)夫婦，對(duì)任何一對(duì)只有一名子女的夫婦都是如此。因?yàn)�，子女�?duì)父母而言，并不僅僅意味著“養(yǎng)兒防老”的養(yǎng)老保障，而且在社會(huì)保障制度完善之后，子女的養(yǎng)老功能還有可能進(jìn)一步弱化直至變得可有可無，但是，子女對(duì)父母而言的情感需求，卻不會(huì)因?yàn)轲B(yǎng)老功能的弱化或消失而弱化，而只會(huì)隨著父母年齡漸長(zhǎng)而逐漸強(qiáng)化。
這也就意味著，對(duì)那些因各種意外失去唯一子女而且無法再生育的父母而言，這種喪子之痛、喪女之痛只會(huì)隨著時(shí)間愈長(zhǎng)而愈加濃厚，這種悲痛與孤單之感，會(huì)伴隨其喪子、喪女之后的余生。
即使是沒有意外死亡事件發(fā)生，獨(dú)生子女家庭所面臨的問題，也早已經(jīng)隨著第一代獨(dú)生子女長(zhǎng)大成人后大量離開父母上學(xué)讀書、到異地工作而逐漸顯現(xiàn)———其最直接的表現(xiàn)就是大量空巢家庭的產(chǎn)生。這些空巢家庭的父母?jìng)冊(cè)谧优x開后，其所面臨的心理問題，已經(jīng)越來越引起關(guān)注。僅僅是分居異地空巢就可以引發(fā)各種問題，因意外而造成的天人永隔，其所產(chǎn)生的消極影響，又豈能忽視？
所以，楊菲父母所提出的1元錢“獨(dú)生子女死亡賠償金”的訴訟請(qǐng)求，雖然沒有法律依據(jù)，但卻是值得同情的。從這1元錢的賠償要求里，我們也可以看出，楊菲的父母提出這一訴訟請(qǐng)求的目的也不是為了錢，而是引起社會(huì)對(duì)與他們相同遭遇家庭的關(guān)注。
雖然近幾年對(duì)于開放或適度開放二胎生育的呼聲越來越強(qiáng)烈，但現(xiàn)行的計(jì)劃生育政策并沒有表現(xiàn)出任何松動(dòng)的跡象和預(yù)期。其實(shí)，即使是計(jì)劃生育政策發(fā)生變化，像楊菲父母這樣的家庭也不可能再擁有第二個(gè)子女，那么，這些因意外喪子而面臨終生悲痛和孤單的家庭所面臨的問題，就必須得到正視。如果在情感上不能彌補(bǔ)他們的缺憾，那就應(yīng)該增設(shè)“獨(dú)生子女死亡賠償金”或通過建立“獨(dú)生子女死亡扶助基金”等對(duì)此類家庭進(jìn)行扶助，以最大限度地減少他們精神上的痛苦，給他們的余生以盡可能多的慰藉。
相關(guān)閱讀