IT時報 錢立富
律師等待《個人信息保護(hù)法》出臺
個人信息被當(dāng)做商品一樣被倒賣，眾人不堪其擾，而不法分子借機(jī)生財牟利。為了打擊這種非法行動，去年2月通過的《刑法修正案》中新設(shè)立了非法獲取國民個人信息罪，而現(xiàn)在一股嚴(yán)打之風(fēng)正在掀起，近期各地不斷有非法獲取國民信息的案件被審理�！禝T時報》記者調(diào)查后發(fā)明，倒賣個人信息的不法分子這段時間因此變得更為謹(jǐn)慎。不過律師建議，要真正有效的遏制這股不正之風(fēng)，還需要《個人信息保護(hù)法》盡快出臺。
非法獲取信息成打擊重點
近3個月，全國各地不斷披露出非法獲取國民個人信息的案件，頻率之高超過以往。
6月中旬，北京法院判決了首起出售國民個人信息案。被告周某是原北京民航機(jī)場巴士聯(lián)營辦公室統(tǒng)計員，將2060名機(jī)場大巴乘車辦證人員的個人信息出售給另兩名被告李某和甘某。李、甘二人捏造民航機(jī)場巴士乘車證3494張，共獲利524100元。周某被判處有期徒刑一年，緩刑一年，李、甘被分辨判處有期徒刑3年零6個月。
7月下旬，溫州市首例“非法獲取國民個人信息”案進(jìn)行了一審。被告蘇某利用在溫州蒼南縣某交警中隊當(dāng)協(xié)警的身份，多次竊取民警的公安數(shù)字身份證書，登錄公安內(nèi)網(wǎng)全國交通管理信息查詢系統(tǒng)，非法竊取車主信息，然后轉(zhuǎn)賣給另兩名被告鄭某、劉某。蘇某一共盜取了55多萬條車主信息，然后將其中17多萬條私家車車主信息以每條0.2元的價格賣出，獲利3.57萬元。
8月5日，上海對一起特大非法獲取國民個人信息罪案做出一審判決。法院認(rèn)定周某、李某等10名被告人搜羅各類國民個人信息3000多萬條。其中，周某自2009年3月至案發(fā)通過互聯(lián)網(wǎng)共向他人購置國民個人信息98萬余條，然后販賣，李某共獲取各地車主、銀行客戶、高收入人群名單等國民個人信息3247萬余條。
風(fēng)聲緊 賣家警惕翼翼
《IT時報》記者發(fā)明，嚴(yán)打之下，雖然個人信息買賣運動仍然很活潑，但是不少賣家都變得相當(dāng)謹(jǐn)慎。
通過搜索引擎，記者找到一家位于上海的某營銷公司。記者以買家的身份，表現(xiàn)想要購置車主信息，接線人員立即將電話轉(zhuǎn)至相干負(fù)責(zé)人員。他表現(xiàn)可以購置車主信息，但買家必定是公司身份，不能是個人身份，而且“不歡迎上門洽談”。雖然記者表現(xiàn)出很有購置的誠意，但因為事先流露的是個人身份，最終交易被拒絕了。 “現(xiàn)在這些東西都很敏感，我們不隨便出售的”，對方表現(xiàn)。
隨后記者又找到另一個位于深圳的賣家，這位賣家很爽直地答應(yīng)了交易請求，“我們這里有200萬條上海的車主信息，正確率在85%以上。”賣家開價2000元，記者與之還價，對方答應(yīng)可以下降300元，不過條件是必須今天完成交易�！艾F(xiàn)在做這行的風(fēng)險太大，我想盡快把成本收回來，然后就不干了�！辟u家說明道。
為了證明信息的正確度，這位賣家給記者傳了一份600多位上海車主信息的表格，“你可以先試試，看看信息可靠度怎樣，如果感到可以，那就今天完成交易”，賣家說。在這份表格中，記者看到車主的姓名、手機(jī)號碼、家庭住址、車型、車體色彩等詳細(xì)的信息。記者隨即抽取了5名車主撥打了對方的手機(jī)，發(fā)明電話都能接通，個人信息基礎(chǔ)上都正確，只不過其中一名搬家換了家庭住址�！敖�(jīng)常接到車險公司的人打來電話，我想確定是信息泄漏出去了，這些事太煩了，”一名車主表現(xiàn)。
等待《個人信息保護(hù)法》護(hù)航
雖然根據(jù)《刑法修正案》，對非法獲取國民個人信息犯法嫌疑人有了明白的判罰，不過法律人士認(rèn)為要真正有效解決個人信息泄漏、倒賣這個社會難題，還需要《個人信息保護(hù)法》盡早出臺。
北京市盛廷律師事務(wù)所合伙人張興奎律師對記者表現(xiàn)，《刑法修正案》對非法獲取國民個人信息罪的規(guī)定相對而言不夠細(xì)化。比如犯法主體，“修正案是這樣規(guī)定的，犯法主體是國家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教導(dǎo)、醫(yī)療等單位及其工作人員。對‘等’字的懂得應(yīng)予以明白�！薄缎谭ㄐ拚浮分羞�規(guī)定，“竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，按照前款的規(guī)定處分�！薄澳敲丛鯓硬潘闱楣�(jié)嚴(yán)重呢？”張興奎建議應(yīng)出臺相干的司法說明。
相關(guān)閱讀