三網融合是對于傳統作品傳播道路和載體的一次變更，它將對網絡著作權案件產生怎樣的影響？又將如何應對？

　　擅播電影“喜羊羊”

　　土豆網賠償激動網2萬元

　　電影《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》是在國內具有必定著名度的電影作品，頗受觀眾愛好。就在這部影片處于熱播之際，激動網通過授權獲得了該片的信息網絡傳播權。然而，激動網卻發(fā)明土豆網未經授權擅自在網上播放了該部電影，于是將運營土豆網的上海全土豆網絡科技有限公司告上法庭。

　　激動網訴稱，土豆網擅自在其網站上供給了 《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的在線播放、下載等服務，并在該影片播放界面發(fā)布廣告牟利，給原告造成重大的經濟喪失。因此，激動網懇求判令土豆網立即結束涉案電影的網絡傳播服務，并賠償經濟喪失10萬元。

　　土豆網則辯稱，激動網供給的證據不具有合法性，在內容上只是顯示土豆網上有涉案影片的視頻片斷，卻無法證明視頻片斷與影片的一致性。此外，涉案影片的片斷都是用戶上傳，土豆網作為網絡存儲空間服務的供給者，沒對用戶上傳的視頻進行任何收拾編輯。雖然土豆網對可能涉嫌侵權的上傳影片采用監(jiān)控、篩選和屏蔽措施，但如果個人用戶繞過相干的屏蔽措施，受限于現有技巧措施，是無法發(fā)明與把持的。而且，土豆網還獲得了影片相干權利人的授權，擁有對影片片斷和片花進行推廣的權利，在其網站上有涉案影片的片斷視頻應屬正常。

　　法院認為，激動網通過合法授權取得了對影片的信息網絡傳播權。而土豆網在日常保護中沒有盡到注意任務，放任了侵權行動的產生，為他人實行的侵權行動供給幫助，并獲取相應的經濟利益，應承擔民事義務。由此，法院判決請求土豆網立即結束侵權，賠償激動網經濟喪失國民幣2萬元。

　　一審判決后，土豆網不服判決提起上訴。上周，上海二中院對此案做出終審判決，保持原判。

　　網絡著作權

　　侵權成本將增加

　　影視作品的網絡侵權案呈愈演愈烈之勢，影視作品權利人越來越多地拿起法律兵器保護自己。在當前三網融合的發(fā)展趨勢下，網絡著作權案件也會產生一系列變更。海淀法院民五庭調研認為，三網融合將會推動網絡正版化建設，有利于正版作品的傳播。

　　三網融合首先會使網絡著作權侵權成本增加。傳統的網絡作品僅僅局限于互聯網內傳播，侵權成本低，競爭性較大。隨著三網融合以后，行業(yè)準入門檻進步，網絡作品的平臺將面向三網，受眾廣泛，其授權價格將逐步升高，侵權的成本亦會相應增加。其次，作品的載體更多。三網融合是把傳統的各網的資源進行整合，原有的各網資源在各網網內傳播，其載體是單一的。三網融合后，各種資源可以在三網內共享、共用，三網內任何一個終端都可以成為作品的載體。這使得資源面向的受眾更多，侵權的范疇和造成的影響也更加廣泛。

　　此外，隨著成本的進步，只有少數內容供給商有資本去獲取各類作品著作權允許，同時也會與服務供給商以及終端生產廠商形成合作。而中小內容供給商會逐步被淘汰或者成為大型內容供給商的分銷點。在侵權成本的進步及內容供給商數量減少的情況下，對于網絡作品的審查任務也將進步，網絡著作權侵權案件數量也將產生變更。

　　在以往的信息網絡傳播權的授權允許中，多數著作權人在允許時，僅將信息網絡傳播權授予他人，而不包含其他的傳播情勢，如不包含數字電視播放。三網融合以后，將會導致既定的權利任務關系變更，產生糾紛。此外，傳統的網絡侵權多局限于互聯網范疇內，終端設備本身并不會造成侵權。在三網融合的背景下，電視機、手機、數字電視機頂盒的生產商如果通過設備上預置的侵權鏈接向用戶供給侵權內容，將會產生新類型的侵權案件。

　　合理賠償標準

　　應適當進步

　　三網融合是對于傳統的作品傳播道路和載體的一次變更，有利于推動網絡的正版化，同時也會產生新的網絡著作權問題。針對上述情況，海淀法院民五庭調研后認為，應當從三個方面采用應對措施。一是斷定合理的判賠標準。面對三網融合的趨勢，作品資源將會更加稀缺，傳播的范疇將更加廣泛，相應的作品價值也會進步。在保護作品的著作權時，應斷定合理的判賠標準，適當進步判賠額度，以保護權利人利益。