【提要】百度文庫卻被指成為中國原創(chuàng)文學最大的盜版基地，盛大文學率先發(fā)難，以百度文庫中的內(nèi)容涉嫌盜版侵權(quán)將其告上法庭，并且聯(lián)合了多家網(wǎng)站、出版機構(gòu)，對百度抱團作戰(zhàn)。無論是與盛大的糾紛，還是媒體、相關(guān)機構(gòu)的質(zhì)疑，都集中在文學作品的盜版侵權(quán)范圍。在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化時代，如何維護原創(chuàng)文學的版權(quán)成為了當務(wù)之急。

　　據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，百度作為全球最大的中文搜索引擎，旗下的百度文庫卻被指成為中國原創(chuàng)文學最大的盜版基地。除了和盛大的版權(quán)糾紛之外，百度文庫還牽扯到了用戶上傳文檔侵權(quán)事件。

　　抱團作戰(zhàn)

　　昨天(25號)，百度召開了文庫上線一周年新聞發(fā)布會。針對媒體的質(zhì)疑，百度一一作答�？此谱詧A其說的答案，卻折射出在數(shù)字化時代，中國原創(chuàng)文學的版權(quán)保護之路荊棘密布。

　　朱光:今天本來是很喜慶的日子，就像我們給小孩辦滿月。我剛才聽到對我小孩的擔心，智力會不會有問題，上次體檢血液是不是有什么問題?他是很健康的，需要大家呵護。

　　在昨天(25號)百度文庫上線一周年發(fā)布會上，百度市場與公關(guān)部高級總監(jiān)朱光將百度文庫比作了一個新生兒。這個新生兒的成長速度是令人吃驚的，過去一年里，百度文庫已經(jīng)占據(jù)了70%以上的市場份額。

　　然而奇跡的背后也暴露出諸多問題。盛大文學就率先發(fā)難，以百度文庫中的內(nèi)容涉嫌盜版侵權(quán)將其告上法庭，并且聯(lián)合了多家網(wǎng)站、出版機構(gòu)，對百度抱團作戰(zhàn)。

　　菜刀沒有問題但是你不能拿菜刀去殺人

　　因此昨天的發(fā)布會，媒體也都把矛頭指向了“版權(quán)”二字。百度市場與公關(guān)部高級總監(jiān)朱光這樣表態(tài)：

　　朱光:“我們非常重視知識產(chǎn)權(quán)，也珍視版權(quán)方的權(quán)益，我們一直是開放的心態(tài)，愿意和版權(quán)方共同探討這種模式。大家一起去共贏，一定能夠?qū)ふ业阶钣行У暮献髂Ｊ健?rdquo;

　　聽上去，百度文庫對版權(quán)問題是高度重視的。但客觀上，每天有超過15萬份新增文檔資源被上傳到百度文庫，這其中就有一些作品是未經(jīng)授權(quán)被上傳的。起碼從審查、監(jiān)管環(huán)節(jié)來看，百度沒有做到位。百度產(chǎn)品總監(jiān)李健認為，產(chǎn)品成本問題在一定程度上決定了百度的選擇：

　　李健:我們每天更新的文檔已經(jīng)超過15萬，而且增長的速度預(yù)計年底可能達到30萬。這樣一個速度，我們無法在這個環(huán)境下做的更加細致，所以我們只能說，在盡可能的情況下，不違反法律法規(guī)規(guī)定，運用合理的成本做到最大的推進。

　　有媒體指出，百度文庫在處理投訴方面也不夠到位，反應(yīng)慢半拍，似乎在使用拖延之計。李健則認為，現(xiàn)在的投訴處理速度已經(jīng)夠快，對于一些無理要求，百度不可能滿足：

　　李健:對于少部分的投訴，能不能投訴再簡單一些，在網(wǎng)站上發(fā)表申明，聲稱這是我的版權(quán)。這樣的機制不給予評論，我想所有人都會不認可這種處理的方式。明天我要說，百度文庫所有的文檔，都是我的版權(quán)，請百度文庫自動刪除所有百度文檔，我們怎么處理?

　　中國文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波在接受中國之聲記者專訪時認為，這種說法是百度在搪塞。

　　張洪波:“百度不能因為要求他刪除的人多久不能刪除，無論提出的人有多少，就應(yīng)該立馬刪除，不能搪塞。”

　　張洪波認為，糾結(jié)于技術(shù)環(huán)節(jié)并不是問題的關(guān)鍵，百度文庫技術(shù)本身并沒有錯：

　　張洪波:“這種技術(shù)沒有問題，但是比方說就像菜刀，菜刀沒有問題，但是你不能拿菜刀去殺人。這種技術(shù)也沒有問題，但是你必須建立在法律的框架內(nèi)，你必須遵守相關(guān)的法律。這事你不要去指責別人，你連自己都拯救不了，你還能去拯救這個社會嗎?”

　　問題不在多少責任不可轉(zhuǎn)嫁

　　其實，無論是與盛大的糾紛，還是媒體、相關(guān)機構(gòu)的質(zhì)疑，都集中在文學作品的盜版侵權(quán)范圍。百度朱光認為，文學作品在百度文庫中只占據(jù)8%，是極少數(shù)，大家不應(yīng)該揪住這8%不放，這并不能解決中國網(wǎng)絡(luò)文學版權(quán)的所有問題。

　　朱光:“就算百度文庫關(guān)了，中國網(wǎng)絡(luò)文學的盜版問題就能解決嗎?今天文庫要不弄小說，真的盜版就沒有了嗎?用戶的需求，中國有260萬家網(wǎng)站，我們可以到處分享，大環(huán)境是這樣，這是一個機會。每天這么多人，愿意把東西往上傳，沒有百度文庫他傳不上去了嗎，他可以在任何社區(qū)、論壇、網(wǎng)站，所有的地方、通過互聯(lián)網(wǎng)來提供。”

　　朱光的話說的沒錯，互聯(lián)網(wǎng)時代，“用戶體驗”是第一位的。但一切從用戶角度出發(fā)，是否也成為了盜版侵權(quán)行為的一張擋箭牌呢。

　　張洪波:“他不提和權(quán)力人的矛盾，總提這種技術(shù)對網(wǎng)民、對社會的好處。我們對于像百度這種企業(yè)一定要有法律意識和社會責任，不能故意誤導網(wǎng)民，把自己的矛盾自己的問題轉(zhuǎn)嫁到別人身上去，是不負責任的。”

　　互聯(lián)網(wǎng)狂飆突進式的向前發(fā)展，催生了網(wǎng)絡(luò)文學的繁榮，但也帶來了諸多問題。數(shù)字化時代，如何維護原創(chuàng)文學的版權(quán)成為了當務(wù)之急。(記者舒晶晶)