房地產(chǎn)調(diào)控政策與房價一直是這一兩年來最讓人關注的問題，任志強本次受新地[最新消息價格戶型點評]中心的邀約，來到合肥論道，就直言“房價依然有上漲的壓力，不會大幅降價或者崩盤”。

　　房地產(chǎn)市場仍有上漲壓力

　　“如果緊縮的政策一旦放開，才可能看到真正的原貌是什么樣的，就可能面臨我們最不愿意看到的慘盤。”任志強首先表達了他對政策的肯定。他坦言目前的房地產(chǎn)市場仍然面臨著上漲的壓力，同樣也正因為依然存在的上漲壓力，所以政策也將繼續(xù)嚴格的執(zhí)行。

　　“也有一些企業(yè)出現(xiàn)了降價，但它不是一個全國普遍現(xiàn)象，不會出現(xiàn)大幅度降價或崩盤。”因為即使是在嚴厲的政策下，全國的總銷售金額和總銷售面積依然還是在上漲，特別是總銷售金額，約上漲了26%，遠遠高于2008年、2009年和2010年。“這就意味著我們看到更多的不是消費需求，而是打壓都打壓不住的需求，一旦放松，會漲的更加厲害，所以目前的局面是緊縮的。”緊縮的局面最直觀的就是出現(xiàn)新的限購政策、不斷的出臺新的約談政策，任志強透露，“前幾天放松政策的佛山就被約談了。”同時也正是因為政策，加大了保障房建設的推動，也用保障房投資維持著投資的高增長。

　　政策破壞市場調(diào)節(jié)能力

　　政策也有兩面性，在持有肯定態(tài)度的同時，任志強也直言不諱的提出了政策的不利之處。任志強稱，地方政府和中央政府要簽定合同，限定每個地區(qū)和城市房價增長的幅度要低于GDP增長的幅度和人民經(jīng)濟增長的幅度，而對于這種政策方式，讓表示：“用抑制投機的方式限制了消費，用價格限制破壞了市場調(diào)節(jié)能力。”而這兩種“不利之處”就導致了供求關系變化，最明顯的例子就是保障性住房在今年的用地中要占到70%的比例，擠壓了商品房市場供應。“盡管我們的總開工量是在上升的，但是商品房的新開工量是負增長和下降的。假定我們按照建設部統(tǒng)計的數(shù)字把一千萬套保障房把完成的數(shù)據(jù)扣掉的話，我們卻發(fā)現(xiàn)商品房負增長超過了20%，意味著明年的年底和后年的年初就沒房子了。”任志強指出了一個非常嚴重的問題。

　　政策導致不良影響

　　然而，調(diào)控政策所引發(fā)的一系列現(xiàn)象也是眾多業(yè)內(nèi)外人士所能看到的。首先導致了非限購城市的房價上漲速度是在加快，中小城市因為限購城市的影響而導致其房價上升。“形成結果是大城市過去人口高度集中是靠房價來限制人口，于是人們利用較低的房價進入到中小城市去。”任志強表示。

　　除此之外，租金價格在不斷的上漲，從前幾日公布的九月的CPI里，租金上漲的幅度還很高，達到了3.4%。任志強計算，“按照社會的公開經(jīng)濟方法計算，我們商業(yè)化的租金價格上漲超過了18%，有些地區(qū)已經(jīng)達到24%。”而重點城市銷售下降、市場現(xiàn)金流不暢、重點城市大量土地掛而不摘、政府土地收益銳減等問題更是顯而易見的現(xiàn)實。“從而導致了政府沒有能力拿出土地和資金進行保障，商品房的銷售非正常萎縮、庫存量加大、后期商品房的供給將減少，無論是政府的融資平臺還是一些其他的資金鏈條都出現(xiàn)了故障或者斷裂。”任志強分析這些現(xiàn)象最終可能會產(chǎn)生的不良影響。

　　改善住房需求才是最終目的

　　任志強坦言，他覺得現(xiàn)在的調(diào)控政策最大的問題是宣告“買第二套房一定是投機”，有些不符合情理：“中國大陸用的是限購政策，香港用的是兩年之內(nèi)增加你的資本稅和交易稅的辦法，臺灣用的是五年，在不同的年份你要轉讓的話我會增加不同的稅收，超過五年，也就是一個經(jīng)濟周期過去你就可以自由買賣，這就比我們的政策好很多。”而現(xiàn)在，面對房價上漲的巨大壓力，唯一的方法就只能持續(xù)的調(diào)控、緊縮政策，一直到調(diào)控成為“常態(tài)”。而提及調(diào)控的最終目的，任志強無論是在本次高峰論壇，還是在其他地方都曾經(jīng)多次表示：“最終目的是讓大家能夠改善住房需求，而不是因為調(diào)控讓大家少買房子或者不買房子。如果是后者，那么調(diào)控就是失敗的。”