關(guān)于中國(guó)金融機(jī)構(gòu)持有“兩房”債券到底多少,一直是謎團(tuán)。媒體猜測(cè)是5000億美元,標(biāo)準(zhǔn)普爾曾經(jīng)在報(bào)告中指出,中國(guó)金融機(jī)構(gòu)持有“兩房”債券總額達(dá)到3400億美元。要害在于面對(duì)美國(guó)如此處理“兩房”,中國(guó)怎樣辦?雖然美方多次承諾,持續(xù)加強(qiáng)對(duì)“政府支撐企業(yè)”的監(jiān)管,確保其具有足夠資本和才能履行其財(cái)務(wù)義務(wù)。但是,這種泛泛而談畢竟是靠不住的。面對(duì)宏大的“兩房”債券風(fēng)險(xiǎn),中國(guó)一方面要敦促美方不使得“兩房”走向破產(chǎn)清算地步,另一方面通過(guò)與美方談判、溝通等使得其拿出可靠、具有法律效率的保證。再者,具體投資美國(guó)“兩房”債券的金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)迅速采用有效保全措施。

在美“兩房”債券問(wèn)題上,中國(guó)應(yīng)當(dāng)汲取的教訓(xùn)確實(shí)不少。次貸危機(jī)剛暴發(fā)時(shí),國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)紛紛撇清干系,說(shuō)沒(méi)有購(gòu)置“兩房”債券,在媒體窮追不舍下,一些國(guó)有或者國(guó)有控股金融機(jī)構(gòu)不得已承認(rèn)確實(shí)持有其債券,但嘴硬說(shuō)沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。一些專(zhuān)家也說(shuō)由美國(guó)政府間接擔(dān)保不會(huì)有任何風(fēng)險(xiǎn)。甚至個(gè)別專(zhuān)家還鼓動(dòng)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)抄底“兩房”債券�？磥�(lái)中國(guó)金融機(jī)構(gòu)對(duì)于海外投資風(fēng)險(xiǎn)基本就沒(méi)有認(rèn)清甚至只是懂得個(gè)皮毛,看來(lái)過(guò)火迷信于超級(jí)大國(guó)一紙空文、一句空話保證的專(zhuān)家過(guò)多過(guò)濫,看來(lái)中國(guó)一些專(zhuān)家、金融機(jī)構(gòu)掌舵人還是習(xí)慣于打算經(jīng)濟(jì)思維而對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家的投資風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)仍然不足。

如果說(shuō)5000億美元或者說(shuō)3400億美元買(mǎi)個(gè)教訓(xùn)、付了學(xué)費(fèi)的話,那么這個(gè)學(xué)費(fèi)和教訓(xùn)實(shí)在代價(jià)太大、太慘痛。中國(guó)還有2萬(wàn)多億美元的外匯儲(chǔ)備需要有效投資和經(jīng)營(yíng),中投公司還要走出海外開(kāi)展投資,盼望必定要汲取“兩房”債券投資的慘痛教訓(xùn)。