最先發(fā)掘的半塊石牌“常所用長犀盾”在一些研究者看來也是這一墓葬并非曹操墓的反證之一，因為曹操身為魏國最高統(tǒng)帥，并不可能需要盾牌防身。此前出土的“魏武王常所用格虎大戟”作為證據(jù)之一尚能說得過去，而現(xiàn)在出土“（魏武王）常所用長犀盾”的可能就是：這不是曹操墓。
疑問仍存：
1號墓不影響曹操墓定性？
“1號墓的發(fā)掘情況絲毫不影響曹操墓定性�！睆闹袊缈圃嚎脊潘诵莸膭c柱從去年底便參與認(rèn)定河南安陽曹操墓。盡管從去年以來一直面臨各種質(zhì)疑，但劉慶柱昨天在直播現(xiàn)場的演播室依然保持己見，“１號墓的重要性顯然不能跟曹操墓相提并論，跟曹操墓的定性也沒有關(guān)系�！�
有意思的是，與劉慶柱說法完整相反的是，中國社會科學(xué)院考古所所長王巍此前接收早報記者提問時曾表現(xiàn)，１號墓未發(fā)掘完是中國社科院考古所無法就是否曹操墓作出最終結(jié)論的原因之一，“比如今后，第一，旁邊的1號墓要充分地發(fā)掘，對1號墓、2號墓出土的文物，包含形制、人骨等等進行詳細的比較；包含對那些陶器的收拾，因為陶器是我們斷定年代非常重要的標(biāo)記，這次發(fā)掘之后，還沒有時間研究；包含研究文獻，那個時候應(yīng)當(dāng)由研究漢魏的考古專家、包含歷史文獻學(xué)的專家，對這些材料進行綜合研究，最后得出一個專家認(rèn)定的看法。”
沒有文獻記錄，又沒有確實的重要實物證據(jù)出土，１號墓的幾乎空空如也顯然給最終判定曹操墓真?zhèn)螏砹藰O大疑問。在中國社科院考古所至今都未對曹操墓下最終結(jié)論的情況下，劉慶柱與河南省文物考古所為何打包票說是“曹操高陵”呢？
也許從其后河南省擬在西高穴計劃投資宏大的旅游項目不難看出端倪所在。中國考古學(xué)會理事長徐蘋芳認(rèn)為，考古工作是很純粹的事業(yè)，絕不能有外在的因素干擾，考古必須實事求是，而與什么大旅游項目、大遺址項目無關(guān)。事實上，對于自己認(rèn)定的曹操墓，劉慶柱先生依然充滿疑問，因為還有那么多謎團困擾著他，比如1號墓到底怎么回事？比如，在2號墓中，兩具女性遺骨，經(jīng)判定一個是20多歲一個是50多歲。劉慶柱表現(xiàn)，據(jù)文獻記錄，卞皇后是70多歲逝世的，不符合年紀(jì)情況，是否文獻記錄不對尚不能斷定。盡管有那么多疑問，但劉慶柱先生依然保持——這就是曹操墓！
相關(guān)閱讀