四大古典名著果然是一碗嚼不完的飯,80后寫手“六鈴使者”的新作《揭秘取經(jīng)門》,在很多人看來,無異于對《西游記》的無厘頭解讀,但在各大門戶網(wǎng)站的讀書頻道,卻博盡了網(wǎng)友的眼球。
上月底舉辦的第二十屆全國圖書交易展覽會上,湖南岳麓書社將新書和作者帶到現(xiàn)場,請來成都的大學(xué)生讀者品評,引發(fā)熱議。
在這本書中,“六鈴使者”極盡天馬行空之能,帶著許多鬼靈精怪的懷疑去認識和懂得《西游記》,并由此重新解讀了故事情節(jié),比如,作者認為“取經(jīng)的真實含義是佛祖為了東擴而和玉帝的一場談判”,而在西天路上,孫悟空之所以老斗不過妖精,是因為后者不僅武藝高強,還有生化兵器,比如陰陽二氣瓶,羊脂玉凈瓶等,而悟空僅有一根金箍棒。
類似的解讀,被不少網(wǎng)友評價很“雷人”很“震動”,也有人認為純屬“惡搞”、“胡說八道”。不過,岳麓書社在書博會現(xiàn)場也得到反饋,有讀者從書中看出,80后一代人在瀏覽經(jīng)典時的全新視角,“有強烈的時代氣味”。(記者 謝倫。
相關(guān)閱讀
學(xué)者:不管郭德綱還是“學(xué)術(shù)明星”都可能“變壞”
當代藝術(shù)從邊緣走向主流?還是自由并尖銳嗎?
郭德綱身著紀梵希服飾 明星穿名牌遭網(wǎng)友惡搞
海南禁止廣告修正成語引爭議 理應(yīng)封殺還是寬容?
論“狗日的”:人對狗的凌辱還是對狗的褒獎?
賈樟柯回應(yīng)馮小剛:張藝謀片再爛 也還是大師
《唐山大地震》:城市名片還是集體記憶?
《出師表》等古文名篇遭惡搞 被批褻瀆文化經(jīng)典
濟寧運河畔網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:
①凡本網(wǎng)來源于注明來“源于:運河畔或www.habestpay.com.cn”版權(quán)均屬運河畔網(wǎng)所有,其他媒體可以轉(zhuǎn)載,且需注明“來源運河畔網(wǎng)”
② 凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非濟寧運河畔,濟寧信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
③ 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請在30日內(nèi)進行。