在歐戰(zhàn)結(jié)束之后，為和諧亞洲問(wèn)題，蘇、美、英召開(kāi)了波茨坦會(huì)議，期間，英國(guó)首相丘吉爾因?yàn)閲?guó)內(nèi)大選失利，而在會(huì)議召開(kāi)的8天后由繼任首相來(lái)到波茨坦接著開(kāi)后面的會(huì)�？赡苁煜み@段歷史的人知道，丘吉爾在英國(guó)就猶如中國(guó)的毛澤東，可以說(shuō)他不僅在危難之時(shí)拯救了英國(guó)，還被冠以最巨大的英國(guó)人的美譽(yù)，還有人說(shuō)丘吉爾是位狂熱的愛(ài)國(guó)者，帶領(lǐng)著英國(guó)國(guó)民獲得了第二次世界大戰(zhàn)的成功，面對(duì)這樣的大選成果，據(jù)說(shuō)丘吉爾也忍不住說(shuō)了一句：“英國(guó)人真是忘恩負(fù)義……”
此刻，我想中國(guó)人的心里應(yīng)當(dāng)酸酸的，我們放下這“忘恩負(fù)義”不說(shuō)，此刻可以深切感受的是英國(guó)大眾對(duì)個(gè)人利益的關(guān)心度、器重度是這樣的了。在當(dāng)時(shí)，隨著戰(zhàn)斗結(jié)束，那么國(guó)家就將進(jìn)入和平建國(guó)時(shí)代，而大眾為什么此刻不再選丘吉爾了呢？我想，或許丘吉爾在戰(zhàn)斗結(jié)束之時(shí)和幕僚說(shuō)的一句話應(yīng)當(dāng)是對(duì)這個(gè)成果最好的詮釋，他說(shuō)：“沒(méi)有了戰(zhàn)斗，我感到非常的孤單……”
這個(gè)時(shí)候我突然想到了中國(guó)歷史上的一些開(kāi)國(guó)的功臣名將，如果按照今天國(guó)家建設(shè)的理念，事實(shí)上天下和平了，武將的歷史使命就結(jié)束了，他應(yīng)當(dāng)享受的也只是無(wú)上的聲譽(yù)和物質(zhì)利益，而讓這些人參與治國(guó)，從某些意義而言這其實(shí)是不可理喻的，除非他個(gè)人的確具備這樣的才干。據(jù)說(shuō)戰(zhàn)后的林彪如果聞不到硝煙的味道就無(wú)法入眠，我想，如果他本人成為軍事學(xué)院的教授或者和丘吉爾一樣寫戰(zhàn)斗回想錄獲得個(gè)什么諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)才是個(gè)最不錯(cuò)的選擇，但事實(shí)上丘吉爾本人據(jù)說(shuō)是控制英國(guó)詞匯最多的英國(guó)人之一，當(dāng)然這是句閑話，但是林彪的軍事才干絕對(duì)會(huì)有更大的用武之地，但是把他當(dāng)做寫進(jìn)黨章的“接班人”，用今天的眼光就太沒(méi)有道理了，事實(shí)上也害了一代名將、一位開(kāi)國(guó)元帥，我們還要說(shuō)，自古敢和皇帝拍桌子的基礎(chǔ)都是功臣，甚至動(dòng)不動(dòng)就用逝世來(lái)要挾皇帝，我想，這個(gè)道理如果放大，李逵那樣的人物也基礎(chǔ)上拿不出什么好點(diǎn)子來(lái)，他能爭(zhēng)的，也基礎(chǔ)上也是情感用事的一些事情，我想這些對(duì)于明君而言應(yīng)當(dāng)算是最撓頭的一件事，而開(kāi)國(guó)皇帝面對(duì)的基礎(chǔ)上都是功臣居功的情況，這也因此是開(kāi)國(guó)皇帝誅殺功臣的廣泛規(guī)律吧？而造成這個(gè)成果的，應(yīng)當(dāng)是中國(guó)人的意識(shí)形態(tài)所決定的。人們常說(shuō)每個(gè)人都是國(guó)家的主人，就猶如我們持有企業(yè)的股權(quán)一樣，事實(shí)上國(guó)家的發(fā)展建設(shè)和每個(gè)人切身的利益和命運(yùn)是息息相干的，所以我們可以這樣說(shuō)，不同時(shí)代、需要不同的人才來(lái)代表著大眾的利益，那么和平建國(guó)時(shí)代選掉丘吉爾應(yīng)當(dāng)是合乎情理的一件事了。
中國(guó)人今天的家族企業(yè)遍地，富二代現(xiàn)象更在今天成為社會(huì)一個(gè)突出的現(xiàn)象，什么“砸錢”、擺闊、奢侈等一切不一而足，令人咂舌，這時(shí)我們不禁要想，世界上的最有錢的人是比爾蓋茨，那么比爾蓋茨的微軟是誰(shuí)的？比爾蓋茨卸任如果按照中國(guó)人的邏輯絕對(duì)是他的兒子接班，但是現(xiàn)實(shí)中的微軟卻不是這樣的，可以說(shuō)微軟的主人是所有的持股人，至于比爾蓋茨的兒子能否當(dāng)選完整是持股人意愿來(lái)決定的，如果從我們中國(guó)歷史上的功臣的遭遇中我們今天還要說(shuō)，如果功臣得到國(guó)民給他的聲譽(yù)和待遇，那么不說(shuō)他可以享受聲譽(yù)和崇拜至終老，至少他的生命的安全能夠有所保障，話題如果回到林彪身上，一個(gè)不聞硝煙無(wú)法適應(yīng)的人，治理國(guó)家的才能至少就值得商議，但事實(shí)上，包含今天全世界在內(nèi)，權(quán)利到任何時(shí)候都是人們追逐的第一目標(biāo)，難說(shuō)是人們服務(wù)于他人的愿望強(qiáng)烈，還是私欲強(qiáng)烈，但是不管個(gè)人的心坎如何，服務(wù)大眾才會(huì)被大眾認(rèn)同。
我的旁邊是一家福彩中心，每天來(lái)這里人們、定期來(lái)這里的人們?cè)谖已劾锼坪鹾汀靶磐健辈畈欢啵聦?shí)上，一夜暴富真的就能幸福嗎？我看恰恰相反，現(xiàn)實(shí)中一個(gè)人真中了大獎(jiǎng)，可能三親六故街坊四鄰瞬間都變成仇人，我們說(shuō)就是中華慈善總會(huì)也沒(méi)有才能管得了天下所有的窮人，而一個(gè)人的才能限度就更可想而知了。去年寫過(guò)一個(gè)遠(yuǎn)親去南極考核回來(lái)直升機(jī)失事事件，目前他的遺孀因?yàn)橥蝗缙鋪?lái)的巨額遺產(chǎn)而讓煩惱接踵，不僅她的親朋好友感到她有幫襯自己的才能而未伸出援手，就是她個(gè)人也時(shí)刻警覺(jué)她身邊的人是否會(huì)打她財(cái)產(chǎn)的主意，可以說(shuō)一夜暴富的煩惱在此刻被演繹的淋漓盡致，這還在于，如果財(cái)富有一個(gè)積累的過(guò)程，那么不管是身邊人的認(rèn)知，還是個(gè)人的朋友圈，都會(huì)對(duì)于他財(cái)富都有個(gè)適應(yīng)和認(rèn)識(shí)，甚至與他來(lái)往走動(dòng)的人也會(huì)處在一個(gè)階級(jí)層面上，但是一夜暴富就不同了，不管是關(guān)于良心還是報(bào)恩之類的一切關(guān)于人的來(lái)往成本，事實(shí)上都在瞬間不知不覺(jué)間隨行就市，這些也完整會(huì)超出他個(gè)人認(rèn)知的才能，所以，我們可以這樣說(shuō)，不管是一個(gè)人身上的錢，還是身后的權(quán)利，帶給他光榮的同時(shí)，也不可避免的帶來(lái)相應(yīng)的煩惱，可能你有個(gè)工人的爸爸生活的很快活，但是你爸爸真當(dāng)了市長(zhǎng)可能周圍的人不知不覺(jué)就被你得罪了，這些都憑什么？恐怕在中國(guó)無(wú)法探討，但是對(duì)于英國(guó)人必定是匪夷所思的，這就是文化背景的差別，我想話題如果回到丘吉爾身上，可能政治權(quán)利失去了有必定的失落很正常，但如果按著他的文化背景，按照他對(duì)國(guó)家國(guó)民的熱愛(ài)之心，那么他骨子里應(yīng)當(dāng)對(duì)這個(gè)成果表現(xiàn)認(rèn)同，而我們或許應(yīng)當(dāng)感嘆的是中國(guó)千年的傳統(tǒng)和制度，卻不要再為功臣扼腕了叫屈，我想，人就猶如天上的星斗，有光芒就有落幕，而我們更多的人亦如那看不見(jiàn)數(shù)不清的星辰，沒(méi)有光芒，也就無(wú)所謂落幕了…… 相關(guān)閱讀