除此之外，這幾枚乾隆銜印的印泥色澤雷同。經(jīng)鑒定，這是宮廷專用的印泥原料，無(wú)論存世多久，其色澤也很難產(chǎn)生變更。種種跡象表明，這幅畫(huà)很可能是錢維城的代表畫(huà)作。如果最終被斷定為真品，保守估計(jì)，這套山水畫(huà)頁(yè)的市場(chǎng)價(jià)格為1500～2000萬(wàn)元，如果參與拍賣，價(jià)格可能會(huì)更高。
收藏界“水”很深，真?zhèn)谓缦藓芎?/P>
來(lái)自故宮的國(guó)寶級(jí)藏物，為何會(huì)流浪至吉林通化民間？對(duì)于記者的疑問(wèn)，蔣教授聯(lián)合清代紫禁城眾多流失的國(guó)寶，講述了有史可查的故宮國(guó)寶的一些塵封往事。
清朝末代皇帝溥儀所統(tǒng)治的清王朝被辛亥革命顛覆后，溥儀被趕出故宮前后，偷盜了大批國(guó)寶。其中僅書(shū)法名畫(huà)就達(dá)1200多件，這是中國(guó)歷史上最大的國(guó)寶散佚案，全世界為之震驚。溥儀一伙人逃至吉林省通化大栗子溝后，因生存危機(jī)將所攜國(guó)寶變賣了很多。
讓人痛心的是，在流亡路上，他和朝臣們沒(méi)有吃的，就拿這些價(jià)值連城的字畫(huà)、古董和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民換饅頭吃，這就使得大批珍寶流失民間。
對(duì)于大家關(guān)心的這幅畫(huà)的真假辨別問(wèn)題，套用啟功先生的話說(shuō)：“鑒定不是簡(jiǎn)略的分真?zhèn)危斜囟ǖ暮於�，從古代傳播下�?lái)的書(shū)畫(huà)，有多種情況，是‘真’、‘偽’兩端所不能概括的，如把真?zhèn)味痔椎揭磺袝?shū)畫(huà)作品上，也是與情理不符合，不合邏輯的�！�
“這還有鑒定者的見(jiàn)聞、學(xué)問(wèn)各有不同，某甲熟悉某家某派，某乙就可能熟悉另一家另一派�！�
花三十多萬(wàn)元撿了一個(gè)兩千萬(wàn)元的“大漏”，確實(shí)令藏友眼饞。但是業(yè)內(nèi)人士提示：收藏界的“水”很深，別說(shuō)一般人容易走眼，就是內(nèi)行被蒙騙也不新鮮，這幅錢維城的畫(huà)作是否為真跡尚有待多方定論。至于寬大讀者更不能抱著撿漏的心態(tài)，盲目進(jìn)行古玩收藏、投資，“套用股市上的話來(lái)說(shuō)，古玩有風(fēng)險(xiǎn)，入市須謹(jǐn)慎，否則，錢打了水漂，連水聲都聽(tīng)不到�！� 本報(bào)記者 陳詠
通信員 宦嬌 張建偉 文/攝
相關(guān)閱讀