為什么煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井？從消息的字里行間我們可以感受到，在這個(gè)制度出臺(tái)之前，煤礦和非煤礦山領(lǐng)導(dǎo)是沒有帶班與工人同時(shí)下井，或者是很少和工人同時(shí)下井。為什么呢？原因很簡略：井下危險(xiǎn)，弄不好是會(huì)殞命的。但是話又說回來，礦井下面的危險(xiǎn)到底有多大？難道不可以避免嗎？從這則消息里我們也可以看出，危險(xiǎn)是時(shí)時(shí)存在的，只要科學(xué)合理地操作，完整是可以避免的。請求“煤礦和非煤礦山領(lǐng)導(dǎo)”和工人同時(shí)下井，并不是同時(shí)赴逝世，而是求得共同的安全生產(chǎn)。因?yàn)樵S多事故的產(chǎn)生，原因很簡略，基礎(chǔ)上都是違規(guī)操作所致，如果領(lǐng)導(dǎo)在井下現(xiàn)場指揮，安全系數(shù)不言自明。
煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)會(huì)帶班并與工人同時(shí)下井嗎？任何制度都是這樣，規(guī)定得再好，如果不去貫徹履行，都是一紙空文。在看這則消息的同時(shí)，我還看到了配套的督查制度，但是如何督查，我沒有看到更加詳盡的計(jì)劃。全國高低的礦井這么多，其實(shí)做好督查不是一件很容易的事。因此我感到，如果要搞好督查，是不能脫離群眾路線的。因?yàn)槎讲旖M不可能天天守著每一個(gè)礦井，我們也無法絕對保證每一個(gè)參與督查的人員都能夠嚴(yán)格執(zhí)法。那么，我們要做的最基礎(chǔ)、最有效的工作就是宣傳好這個(gè)制度，發(fā)動(dòng)寬大礦工一同參與監(jiān)督——如果礦工在下井時(shí)領(lǐng)導(dǎo)不一起下井，或者是下井后不能和礦工一同升井，他們就要拒絕下井和持續(xù)工作，并向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。但是我的憂慮又來了，舉報(bào)人的權(quán)益如何得到有效的保護(hù)，我們也應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的配套措施。
煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)帶班并與工人同時(shí)下井會(huì)解決所有的礦難嗎？其實(shí)，《濫竽充數(shù)》的故事就是一個(gè)很好的啟發(fā)：如果我們的礦山領(lǐng)導(dǎo)具有較強(qiáng)的專業(yè)素質(zhì)，礦難產(chǎn)生的機(jī)會(huì)我想是微乎其微的；但是如果礦山領(lǐng)導(dǎo)只是一個(gè)“南郭先生”，他的下井其實(shí)對問題的解決毫無用處，如果加上“瞎指揮”，說不定危險(xiǎn)產(chǎn)生的幾率還會(huì)進(jìn)一步上升呢！因此，礦山領(lǐng)導(dǎo)業(yè)務(wù)素質(zhì)的高低是施展這一制度有效作用的“瓶頸”。
只有督查、舉報(bào)、礦山領(lǐng)導(dǎo)業(yè)務(wù)素質(zhì)等問題解決好了，我們的“煤礦和非煤礦山要有礦領(lǐng)導(dǎo)會(huì)帶班并與工人同時(shí)下井”制度才干夠施展出應(yīng)有的作用。 相關(guān)閱讀