仇子明在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》期間由于報(bào)道了凱恩股份的內(nèi)部交易內(nèi)幕被警方通緝。最后的結(jié)果卻是有驚無(wú)險(xiǎn)的，警方登門(mén)道歉。而這一次千龍網(wǎng)的記者文成良的命運(yùn)會(huì)不會(huì)迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)將是一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。其報(bào)道的山東萊陽(yáng)市瀚霖生物的文章遭到了萊陽(yáng)市委宣傳部乃至萊陽(yáng)市警方的追蹤。他在家休假，還不知道未來(lái)會(huì)怎樣，結(jié)果會(huì)不會(huì)是第二個(gè)仇子明的下場(chǎng)也將是一個(gè)疑問(wèn)。
在仇子明事件過(guò)程中以及之后，新聞出版總署也出來(lái)表明態(tài)度，記者有權(quán)利進(jìn)行合法的權(quán)利報(bào)道。這原本是一件毋庸置疑的事情。記者的權(quán)利就是將很多事情報(bào)道給社會(huì)上的人們的。記者變成了一個(gè)中介作用的東西。但是在中國(guó)的語(yǔ)境下，記者的身份以及其合法的權(quán)利總是受到質(zhì)疑和破壞，其中，警方的屢次介入總是讓人感覺(jué)匪夷所思。
8月27日國(guó)務(wù)院依法行政工作會(huì)議召開(kāi)，溫家寶在會(huì)議中強(qiáng)調(diào)支持媒體曝光違法行政行為。而在中國(guó)沒(méi)有《新聞法》或者《大眾傳播法》。假如出現(xiàn)了報(bào)道不真實(shí)的情況，責(zé)任應(yīng)該追究是媒體而不是媒體從業(yè)人員。當(dāng)存在報(bào)道不真實(shí)的時(shí)候，一般會(huì)采取兩種方式：登報(bào)聲明和法院訴訟的途徑。警方的介入和市委宣傳部的介入在申明沒(méi)有地方保護(hù)主義的時(shí)候已經(jīng)顯得欲蓋彌彰。
在這個(gè)事件中，文成良的報(bào)道《瀚霖生物：中國(guó)生物化工行業(yè)的又一大忽悠》登載在千龍網(wǎng)上。隨著便在第二天進(jìn)行了撤稿。按照萊陽(yáng)市委宣傳部的觀點(diǎn)，這個(gè)報(bào)道既然沒(méi)有對(duì)本企業(yè)進(jìn)行采訪，就存在著實(shí)施不清楚，報(bào)道不真實(shí)的問(wèn)題。但奈何需要警方直接介入呢？還是千里迢迢從萊陽(yáng)來(lái)到北京。這篇報(bào)道的真實(shí)性如何？需要那一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定呢？但肯定不是警方人員。在這種事情之下，誰(shuí)還敢去萊陽(yáng)調(diào)查情況呢？
該報(bào)道中是否與凱賽公司和瀚霖生物之間的專利糾紛有關(guān)？當(dāng)?shù)匦麄鞑繛槠髽I(yè)赴京要求網(wǎng)站撤稿、通報(bào)情況說(shuō)明是否符合程序？各方應(yīng)該先查明并指出文章是否失實(shí)或何處失實(shí)，還是直接由警方介入？這些都是一系列的疑問(wèn)。政府宣傳部門(mén)為了一個(gè)企業(yè)進(jìn)京的情況可能很少很少，這已經(jīng)表達(dá)著該企業(yè)在地方的勢(shì)力，一種顯然的地方保護(hù)主義措施。
拋開(kāi)事情的本身，作為當(dāng)事人之一的文成良的命運(yùn)該是最勾人心弦的。不過(guò)，有兩種路徑已經(jīng)擺在我們面前：第一，會(huì)是仇子明的下場(chǎng)，即使沒(méi)有登門(mén)道歉，至少會(huì)獲得人身自由。第二，警方繼續(xù)追問(wèn)，繼續(xù)盤(pán)查，最后給其定罪。我們自然會(huì)希望在兩種情況下選擇第一種，而舍棄第二種。 相關(guān)閱讀