本報訊（記者高煒）昨天，北京國安隊已從南京飛抵南昌，籌備8月1日中超聯(lián)賽第16輪客場與南昌八一隊的比賽。而就在這個當(dāng)口，上一輪主場輸給國安的江蘇舜天隊卻在“京蘇之戰(zhàn)格里菲斯兄弟身穿同一號碼的球衣比賽”這一事情上做起了文章，認(rèn)為國安球員存在訛詐行動，而且舜天俱樂部有高層人士表現(xiàn)要向中國足協(xié)紀(jì)律委員會反應(yīng)此事。對此，國安隊領(lǐng)隊呂軍昨天告訴記者，國安球員穿錯球衣只能算小小的失誤，絕不是訛詐。

　　比賽結(jié)束當(dāng)晚，舜天隊教練組在基地觀看了比賽錄像，以便發(fā)明球隊的不足之處，但他們卻發(fā)明了一個驚人的情況�！拔覀兛翠浵駮r發(fā)明國安的外援格里菲斯兄弟竟然穿著同樣的23號球衣比賽，剛開端的時候還不太斷定，但經(jīng)過重復(fù)觀看錄像發(fā)明白實是這樣。而且直到比賽進行到下半場10分鐘，大格里菲斯才走到場邊把穿錯的球衣脫下來，然后換上了自己應(yīng)當(dāng)穿的29號球衣，這樣的事情實屬罕見。”舜天隊主教練裴恩才說。

　　舜天俱樂部一名高層表現(xiàn)，他們正在收集材料向中國足協(xié)申述�！爱吘故聦嵍紨[在那兒，錄像看得很明白，就看下一步足協(xié)對這件事情怎么處理了�！�

　　上賽季深圳隊因為球衣色彩跟上海申花相仿，不得不臨時從訓(xùn)練基地把另一套比賽服拿來“救場”，致使比賽推遲開端了一個多小時，之后深圳隊被中國足協(xié)扣除聯(lián)賽積分3分。昨天，舜天隊一名教練認(rèn)為國安錯穿球衣的事比深圳隊“撞衫門”的影響還要大。“當(dāng)時深圳隊在賽前就發(fā)明球衣出了錯，并沒有上場比賽，而國安的大格里菲斯已經(jīng)上場踢了一段時間，兩個同樣的號碼呈現(xiàn)在場上對我們來說是不公平的�！�

　　昨天，當(dāng)記者和呂軍談起此事時，他承認(rèn)大格確實穿錯了球衣，但否定大格是故意所為�！按蟾裆习雸龃┑木褪�29號球衣，而且有大批攝影圖片和視頻材料為證，只是中場休息調(diào)換濕透的衣服時，他錯拿了小格的球衣，沒看明白號碼就穿上了。如果真如舜天方面所說的那樣，我們是想混雜對方球員的視線，那為什么不開場就讓他們穿著同樣的球衣呢？”

　　對于舜天方面拿此事和深圳隊“撞衫門”一起比較，呂軍也感到很不解，認(rèn)為兩件事存在基本的差別。他說：“大格在場上及時發(fā)明自己穿錯了球衣，并及時調(diào)換了球衣，并沒有影響比賽過程，也沒有影響比賽成果。這種情況和去年深圳隊的‘撞衫事件’有著基本性的差別，深圳隊的那起事件耽誤比賽開球一個多小時，而京蘇這場比賽的過程并沒有因國安球員的某些失誤而受到影響。正常情況下，主裁判當(dāng)時頂多應(yīng)當(dāng)給予大格黃牌警告。至于舜天方面提出的扣分和罰款處分，在足協(xié)制定的相干章程里沒有實用條款，所以國安不予認(rèn)可�！�

　　呂軍還認(rèn)為，當(dāng)值主裁判在這起事件上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大的義務(wù)，在大格穿著號碼錯誤的球衣籌備上場之前，主裁判應(yīng)當(dāng)及時發(fā)明并禁止這種行動，但主裁并沒有發(fā)明，所以應(yīng)當(dāng)是主裁判犯錯在先，這中間存在一個裁判和國安球員錯誤先后的問題。

　　據(jù)足協(xié)紀(jì)委會方面的人士介紹，紀(jì)委會去年處理深圳隊“撞衫門事件”時用的是《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處分措施》第66條的規(guī)定，即“耽誤比賽、棄賽”，簡略地說就是，除不可抗拒的因素外，參賽球隊未按規(guī)定時間或人數(shù)參加比賽的，視為耽誤比賽。從這個角度講，國安球員穿錯球衣的行動和深圳隊“撞衫”的性質(zhì)是不一樣的。

　　據(jù)懂得，如果足協(xié)紀(jì)委會認(rèn)定舜天方面供給的證據(jù)是正確的，將按“一般違規(guī)”處理大格，至多對其罰款，既不會讓他停賽，更不會扣除國安的聯(lián)賽積分。RJ069