今天上午，中國足協(xié)紀律委員會針對馮仁亮“年齡門”事件作出處罰決定：馮仁亮被停賽3場，并通報批評。火車頭俱樂部被罰款3萬元，申花俱樂部被罰款2萬元。

　　亞洲杯報名發(fā)現(xiàn)問題

　　發(fā)現(xiàn)馮仁亮年齡有問題是在足協(xié)向亞足聯(lián)上報50人名單的時候。本屆亞洲杯，亞足聯(lián)特意強調(diào)，參賽的各國球員報名時除了要提供護照信息外，還要有身份證信息。結(jié)果，在核實身份證和中國足協(xié)注冊信息時，工作人員發(fā)現(xiàn)，馮仁亮更改過年齡。

　　馮仁亮提供的二代身份證上的出生日期為1988年5月12日，但在足協(xié)參賽證上，馮仁亮的生日是1989年1月8日。

　　年齡上造假是最近亞足聯(lián)一直狠抓的事情，而虛假上報注冊年齡本身也違反了中國足協(xié)的規(guī)定，要受到停賽處罰。在這種情況下，國足教練組作出讓馮仁亮離隊的決定。

　　遭停賽3場處罰

　　馮仁亮面臨的處罰究竟有多重，會不會使他從此無緣國足？對此，中國足協(xié)的回答是：處罰肯定有，但不會重罰。

　　中國足協(xié)這次對馮仁亮的“年齡門”應(yīng)對非常積極，也沒有遮遮掩掩。這兩天，足管中心副主任韋迪和于洪臣雙雙對此表態(tài)，表示足協(xié)正在緊急處理此事。

　　“目前已經(jīng)基本核對完了，馮仁亮確實在年齡上有問題。我們將依據(jù)紀律委員會相關(guān)條款，也會參照亞足聯(lián)規(guī)定進行處罰。”于洪臣說。而韋迪則表示：“必須嚴打青少年球員虛報年齡問題。在這件事上，馮仁亮此前所在的兩家俱樂部負有主要責(zé)任，必須進行處罰。馮仁亮個人有錯誤，但主要責(zé)任可能不在他，我們會本著保護球員的原則進行處理。”

　　今天上午中國足協(xié)已作出對馮仁亮的處罰決定。而在亞足聯(lián)層面，馮仁亮受罰的可能性不大。此前他只是在2004年U16亞少賽的預(yù)選賽上進入過國少隊的大名單，但并沒有入選終名單，而且那屆比賽要求隊員在1988年1月1日以后出生，馮仁亮的真實年齡并不超齡。

　　究竟誰該負責(zé)任

　　半個月前，馮仁亮還是國足春風(fēng)得意的新星，國奧也正在朝他招手，一切都是繁花似錦。半個月后，因為年齡造假，他將面臨來自中國足協(xié)的處罰。足壇再爆“年齡門”，孰是孰非，誰又該為此負責(zé)呢？

　　作為當(dāng)事人，馮仁亮受罰是必須的。但多少有些令人意外的是，馮仁亮卻說，因為更改年齡，他的心里一直沒有踏實過，如今這樣自己反而安心。

　　“我從沒有刻意隱瞞年齡。參賽證上的注冊年齡是我們小時候辦的，很多事情我自己都不知道。”馮仁亮說：“不過，犯了錯誤就要付出代價，不管因為什么原因，我都會承擔(dān)責(zé)任。”

　　據(jù)悉，馮仁亮改年齡的始作俑者是天津火車頭俱樂部，如此一來，馮仁亮得以參加了第十一屆全運會。馮仁亮說：“我是1988年出生的，按說不能參加2009年全運會。不過，全運會之前教練告訴我說給我報了名，資格什么的都沒問題，我就去打了比賽。那次我們火車頭隊的成績并不好，預(yù)選賽就被淘汰了。至于當(dāng)時怎么報的名，我真的不知道。”

　　這起“年齡門”事件，當(dāng)事人要挨板子，始作俑者的俱樂部更是難辭其咎。但更令人奇怪的是，2009年全運會賽前，足協(xié)曾對參賽球員進行全面初審，內(nèi)容包括骨齡以及參賽證與身份證信息是否一致。當(dāng)時，浙江隊就有球員被查出骨齡造假而被取消參賽資格。初審合格后，球員在預(yù)賽階段還接受了第二次審查，足協(xié)派出的比賽監(jiān)督在每場開賽前對參賽證和二代身份證復(fù)檢一遍，可偏偏馮仁亮最終還是順利地代表火車頭隊參賽。中國足協(xié)恐怕要深刻檢討一下，自己的核查程序為什么存在如此大的漏洞？