本報訊見習記者 孔晴川 申思、祁宏等人被協(xié)查的事件浮出水面后，關于2003年申花、國際兩支滬上俱樂部在爭冠道路上的數場爭議比賽也被舊事重提。而申花俱樂部現(xiàn)任投資人朱駿此前早就此系列事件予以回應，聲稱現(xiàn)今申花俱樂部經歷主體更換后，無論以前若干“問題場次”是否確有其事，都不會對現(xiàn)在的隊員和俱樂部運營產生影響。

　　2003年，問題球一籮筐

　　幾天前申花前任老總樓世芳被協(xié)查的新聞再次在滬上足壇掀起動蕩，“為奪取2003年甲A冠軍耗資2億元”的消息更是不脛而走，除了末輪聯(lián)賽的戲劇性結果，更多問題場次被媒體擺上臺面，且附以數字化的批注用來說明俱樂部為爭取本隊利益最大化所付出的投入。

　　2003年申花國際之間的“德比之戰(zhàn)”，無疑是幾名隊員現(xiàn)在協(xié)查被追究的重點。在那場比賽中，國際隊的小李明禁區(qū)內解圍失誤的夸張表現(xiàn)在當時就被傳為笑談，而隨后小李明基本淡出主力陣容乃至另尋東家的事實，似乎也驗證了問題球的指證。當時圈內關于他突然“短路”的原因有著兩種說法：一是可能被申花俱樂部方面收買，另一個更具震撼性的傳聞則是他已經被莊家操控，成為假球鏈條終端的工具。有趣的是，被雪藏多場的小李明在末輪事關爭冠對陣天津隊的比賽中再度披掛上陣，并有著“不俗”的左右戰(zhàn)局的表現(xiàn)……

　　坊間還流傳著多場申花隊做足“前期工作”的比賽輪次，主場7：1狂勝八一隊，有俱樂部內部人士透露申花某高層賽前就告訴隊員放開踢：“這場比賽已經搞定了。”

　　而在倒數第二輪迎戰(zhàn)鐵定降級的陜西國力隊時，為了保證不出意外，據說申花俱樂部也不惜血本，向對手投入200萬來確保勝利，其接洽對象正是現(xiàn)在臭名昭著的當時陜西隊老總王珀——一個慣以“前半賽季掙分，后半賽季賣球”的投機者，雖然此傳聞還未能得以證實，但當時賭博公司和很多莊家都未對這場比賽開盤。

　　除此之外，新近又有消息說遼寧隊也曾與申花“有染”，遼足在倒數第三輪3：1成功阻擊申花競爭對手國際隊，據稱申花方面給遼足發(fā)放了高達160萬的贏球獎金。

　　“局外人”朱駿撇清關系

　　“主體更換”一直是申花投資人朱駿給出回應時掛在嘴邊的關鍵詞：“自從我接手俱樂部以后，現(xiàn)在的申花隊無論是球員陣容還是管理層，基本已經沒有過去的老面孔了，沸沸揚揚的各種協(xié)查，我只能說是身在局外，保持關注�！�

　　現(xiàn)在申花俱樂部的管理層對于滬上足壇的近期動蕩均采取一致的守勢，談及數位牽涉其中的球員和管理者時出言謹慎：“雖然現(xiàn)在的傳聞指證五花八門，并且指名道姓仿佛親歷，但是在足協(xié)和司法部門下定論之前，一切都不能確認。很多事情夠我們去忙的，哪里有時間去跟這些幾年前的所謂問題球的傳聞傷腦筋、磨嘴皮�！�

　　“不管是足協(xié)還是俱樂部，都應該對自己的行為負責，作為申花俱樂部現(xiàn)今管理者，我們也只有立足當下，打造好自己的小環(huán)境�！敝祢E面對老申花的所謂問題球是否會對現(xiàn)在的球隊產生影響的問題是坦承，“現(xiàn)在既不需要過多解釋辯白，也不需要去怨天尤人，就像現(xiàn)在足球行業(yè)內各種不健康、不規(guī)范的規(guī)則和風氣的養(yǎng)成，從業(yè)者都有責任。而改變也不是一朝一夕就可以完成的，我覺得現(xiàn)在從上而下敢于揭老底、動真格是很好的反省姿態(tài)，只希望在不斷深入的掃賭打黑風潮中，能夠總結出行之有效的經驗和令行禁止的規(guī)范，避免再犯同樣的錯誤，無論是球員、管理者還是足協(xié)，我們都經不起以往那樣進一步、退三步的折騰了�！�