文/方正宇

　　“謝亞龍也進(jìn)去了？”當(dāng)媒體傳出謝亞龍等人被公安部門帶走“協(xié)助調(diào)查”的消息時(shí)，恐怕不少人都會(huì)產(chǎn)生這樣一種疑問。“協(xié)助調(diào)查”固然并不意味自身必然存在問題。但考慮到南勇、楊一民等人今年初也曾有過“協(xié)助調(diào)查”的經(jīng)歷，人們難免會(huì)對此產(chǎn)生豐富聯(lián)想。

　　估計(jì)很多人都存在著這樣一個(gè)疑問——假如中國足球是一個(gè)大染缸，而且以南勇、楊一民為代表的一大批足協(xié)官員已經(jīng)深陷其中，那么作為這些人的前任或領(lǐng)導(dǎo)，謝亞龍真能做到獨(dú)善其身嗎？在他身上會(huì)體現(xiàn)“出污泥而不染”的精神嗎？所以一旦“謝亞龍”和“公安”這兩個(gè)關(guān)鍵詞交叉到一起，各方就很容易想到一些最極端的情況。

　　當(dāng)然，在司法部門給出正式結(jié)論之前，我們似乎不應(yīng)該對謝亞龍等人的情況妄加猜測。只是我在這里想，不管自身到底有沒有問題，當(dāng)公安那里提出“協(xié)助調(diào)查”的要求時(shí)，估計(jì)總會(huì)產(chǎn)生心驚肉跳的感覺吧？不知道在臨行前，是否會(huì)產(chǎn)生一種“風(fēng)蕭蕭兮易水寒”的心境？幸好謝亞龍是田徑運(yùn)動(dòng)員出身，否則普通人的心臟估計(jì)承受不了這種刺激。

　　假如自身清白卻受到了這樣的驚嚇，謝亞龍會(huì)不會(huì)顯得有點(diǎn)冤枉？要我說，還是一點(diǎn)也不冤。別忘了，謝亞龍主管足協(xié)的時(shí)間將近四年，南勇也好楊一民也罷，這些犯罪嫌疑人所涉及到的那些行為，可以說大多發(fā)生在謝亞龍的眼皮底下。作為他們的領(lǐng)導(dǎo)，假如真的始終沒有發(fā)現(xiàn)這些不正常舉動(dòng)，那么不是智商有問題，就是覺悟有問題，所以才會(huì)縱容這些下屬的作奸犯科。

　　事實(shí)上，中國足球之所以會(huì)淪落到今天這個(gè)地步，恐怕并不能完全歸咎于南勇、楊一民等少數(shù)幾個(gè)犯罪嫌疑人，對此負(fù)有責(zé)任的人其實(shí)要多得多。或許某些人的確在這種環(huán)境下做到了明哲保身，沒有直接卷入到那些違法犯罪的活動(dòng)之中。但是在自己的崗位上，他們也并沒有真正負(fù)起應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，很多時(shí)候也許在扮演一種類似于“好好先生”的角色。然而這種面對違法犯罪活動(dòng)時(shí)的不聞不問，等于是在客觀上扮演了對方的幫兇。往大了說，甚至可以算是一種瀆職行為。

　　這也正是韋迪所必須思考的問題，在南勇、楊一民面臨牢獄之災(zāi)的背景下，現(xiàn)任掌門人恐怕并沒有幸災(zāi)樂禍的本錢。未來如果無法在中國足壇根治腐敗現(xiàn)象，這些領(lǐng)導(dǎo)恐怕三天兩頭就會(huì)面臨“協(xié)助調(diào)查”的要求。