31歲的重慶女子黃沁身患子宮癌，經(jīng)濟艱苦的她與當?shù)啬翅t(yī)院簽下“先手術(shù)，后還錢”的“按揭”協(xié)議———在繳納5000元住院費后接收子宮切除手術(shù)，其余的3000元錢出院后分期還款，每月50元，不計利息。此消息一出，引來熱議不斷。

　　一邊是患者經(jīng)濟拮據(jù)、病情危急，愿意以自己的信用作為擔保；一邊是醫(yī)院急人所急，接收“分期付款”，救人于水火之中———作為個案而言，這無疑是值得稱道的溫情故事，但若認為就此找到了一個解決艱苦群眾“看病難”的高招，似乎有些樂觀了。

　　“手術(shù)按揭”協(xié)議的簽訂，實際上是建立在手術(shù)成功的預期之上的。然而，手術(shù)風險是客觀存在的。治療成果包含以下幾種：一是手到病除，患者康復，雙方皆大歡樂；二是病情雖有好轉(zhuǎn)，卻離期望值很遠，或基礎(chǔ)沒有改觀；三是治療沒有后果，病情持續(xù)惡化。除了第一種狀態(tài)，余下的幾種對于協(xié)議的履行，都不是那么有利。倘若患者下不了手術(shù)臺，這余下的費用，醫(yī)院收還是不收？收，“人已去，債未消”，找亡者家屬追債，于心何忍？不收，醫(yī)院方面人力、物力成本都已實實在在地付出，誰來承擔？

　　按揭買房、供車，是以房、車為抵押物的，一旦斷供，抵押物即歸銀行所有，規(guī)避了必定風險�！笆中g(shù)按揭”呢？拋開惡意欠款不說，假設(shè)患者因為實際經(jīng)濟艱苦無法償還余款，醫(yī)院方面又該如何應對？

　　筆者信任，黃沁必定會履行協(xié)議，“按揭手術(shù)”作為個例也有其存在的價值，卻不能由此推而廣之———因為其中蘊藏的系統(tǒng)風險，將由醫(yī)院獨自面對。

　　生老病逝世，乃自然規(guī)律。老有所養(yǎng)，病有所醫(yī)，是社會和諧發(fā)展的基礎(chǔ)保障。歸根結(jié)底，國民的基礎(chǔ)醫(yī)療保障，除了國家政府，任何個人、機構(gòu)、團體，都沒有才能供給！(梁劍芳）