法院一審判決侵權制藥廠賠償8萬元，判令某大藥房結(jié)束銷售侵權產(chǎn)品

　　石家莊某制藥廠生產(chǎn)的一款含片在深圳某大藥房銷售。廣州市香雪有限公司(以下簡稱香雪公司)發(fā)明，該含片包裝與他們公司生產(chǎn)的口服液包裝極其類似。香雪公司認為石家莊某制藥廠和深圳某大藥房侵權，將二者訴至南山法院。近日，南山法院對此案作出一審判決，判令石家莊某制藥廠應立即結(jié)束生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品的行動，并向香雪公司賠償經(jīng)濟喪失8萬元，同時判令深圳某大藥房結(jié)束銷售侵權產(chǎn)品。目前，此判決已生效。

　　藥品傍名牌高調(diào)宣傳

　　香雪公司是廣東省著名制藥企業(yè)。被仿冒的產(chǎn)品是香雪公司的“香雪”牌“抗病毒口服液”。

　　深圳某大藥房銷售的含片，因包裝與“香雪”牌酷似，受到花費者的青睞。據(jù)懂得，這款含片生產(chǎn)商是石家莊某制藥企業(yè)。這家企業(yè)不但生產(chǎn)、銷售此款含片，還在自己公司的網(wǎng)站上大肆宣傳該款藥品的包裝、療效等。

　　香雪公司提起訴訟

　　香雪公司就此侵權行動將石家莊某制藥廠和深圳某大藥房訴至南山法院。香雪公司認為，石家莊某制藥廠的主觀意圖十分明顯，利用香雪公司產(chǎn)品的特有裝飾，足以讓花費者造成混雜，達到其提升銷售的目標。而深圳某大藥房在明知石家莊某制藥廠的藥品有侵權行動的情況下，依然對其進行銷售，也同樣侵害了香雪公司的合法權益。

　　制藥廠侵權判賠8萬

　　石家莊某制藥廠沒有到庭應訴。深圳某大藥房則辯稱，藥房從合法道路購置了涉案商品，其并不明白該產(chǎn)品存在侵權的事實，主觀上不存在惡意，故不構成侵權。

　　南山法院審理認為，香雪公司應用于“抗病毒口服液”外包裝上的裝飾具有很高的市場著名度。而石家莊某制藥廠生產(chǎn)的“含片”的裝飾，和香雪公司“抗病毒口服液”的特有裝飾十分近似，足以造成花費者對二者產(chǎn)生混雜和誤認。因此，兩藥品生產(chǎn)者之間存在某種法律上、經(jīng)濟上或者組織上的接洽。石家莊某制藥廠和深圳某大藥房的行動，已經(jīng)違背了市場交易中的公溫和誠實信用原則，已對香雪公司構成不正當競爭。

　　據(jù)此，南山法院作出一審判決，判令石家莊某制藥廠應立即結(jié)束生產(chǎn)、銷售侵權產(chǎn)品的行動，并向香雪公司賠償經(jīng)濟喪失8萬元，同時判令深圳某大藥房結(jié)束銷售侵權產(chǎn)品。(馬培貴 王芳 苗蘭波)