31歲重慶女子黃沁(化名)因經(jīng)濟(jì)艱苦，在重慶某醫(yī)院簽下按揭協(xié)議，先做手術(shù)，欠款3000元，每月只需還50元。看病“分期付款”這一話題，因這一事件再次引發(fā)熱議。(7月15日長(zhǎng)江商報(bào))
這是一個(gè)沉重的話題，因?yàn)槊看握f(shuō)到醫(yī)藥費(fèi)就不得不面對(duì)這樣兩個(gè)極端：一個(gè)是居高不下的醫(yī)藥費(fèi)；一個(gè)是被看病貴擋在門(mén)外、捉襟見(jiàn)肘的低收入人群，就像消息中所說(shuō)的這位黃沁女士。3000元，實(shí)在不是一筆很大的數(shù)目，有的人一餐飯用掉的錢(qián)也比這個(gè)多，但有時(shí)它也能難住很多人。
在醫(yī)改良展緩慢、人們?cè)絹?lái)越感到看病是個(gè)沉重累贅的當(dāng)下，不得不承認(rèn)，它供給了一種全新的解決思路。事實(shí)上，有相當(dāng)一部分人看不起病并不是因?yàn)樗麄冑嵅坏藉X(qián)，而是一次性拿不出看病所需的錢(qián)，如果給他們一點(diǎn)時(shí)間，他們是能夠把這筆錢(qián)還掉的。
既然從制度層面上解決看病貴問(wèn)題，尚需一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，那么我們是不是可以換種思路，學(xué)學(xué)重慶的這家醫(yī)院，降降進(jìn)醫(yī)院的門(mén)檻，把一次需要付足的看病錢(qián)分成好幾段慢慢還。生病是一時(shí)之需，而且往往數(shù)額宏大，為什么就不能讓患者在一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間里把費(fèi)用還清呢？
有人質(zhì)疑，用分期的措施解決看病貴的問(wèn)題實(shí)在是社會(huì)的悲哀，這不但讓患者付出了現(xiàn)實(shí)的成本，還賭上了未來(lái)的生活。當(dāng)然，分期并沒(méi)有減少醫(yī)藥費(fèi)，事實(shí)上，因?yàn)槔⒌闹С鲞�額外地增加了費(fèi)用，但它至少減輕了支付壓力，如果花50元的首付就能進(jìn)醫(yī)院，信任很多人不會(huì)再在醫(yī)院門(mén)外徘徊，畢竟看病是大事，錢(qián)是身外之物。用透支未來(lái)的方法付醫(yī)藥費(fèi)，雖然是無(wú)奈之舉，至少重慶的黃女士看得起病了。這難道不是一件好事嗎？
醫(yī)藥費(fèi)按揭與住房按揭并沒(méi)有什么本質(zhì)的不同，都是用未來(lái)的收益預(yù)期支付現(xiàn)實(shí)所需。某種程度上說(shuō)也是社會(huì)的進(jìn)步，這也是高生活成本下的現(xiàn)實(shí)。
惋惜的是，這個(gè)極具推廣價(jià)值的好措施，卻鮮有醫(yī)院跟進(jìn)。不是沒(méi)有利益，而是沒(méi)人敢承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。武漢的一家民營(yíng)醫(yī)院——華錦醫(yī)院早在2007年8月就作過(guò)嘗試，但是因?yàn)椤疤涌睢爆F(xiàn)象太多，這項(xiàng)民生善舉最終不了了之。
醫(yī)院畢竟不同于其他花費(fèi)場(chǎng)合，是一個(gè)治病救人的機(jī)構(gòu)。醫(yī)療本身就存在很多潛在的風(fēng)險(xiǎn)，如果讓醫(yī)院履行“分期付款”， 在沒(méi)有合法有效的第三方擔(dān)保下，醫(yī)院不敢做是可以懂得的。
這就需要第三方的介入，就像住房市場(chǎng)一樣引入銀行，房子同樣也很貴，但按揭不也解決了一大部分人的住房問(wèn)題嗎。銀行握有國(guó)民的信用記錄，它最合適承擔(dān)起為患者供給信用證明，并放貸的角色。當(dāng)然，這種方法不能有很高的門(mén)檻，可以參考大學(xué)生助學(xué)貸款的方法。雖然這種措施可能不能解決所有人的問(wèn)題，但哪怕只解決了一部分，也是我們這個(gè)社會(huì)的福音�！醣緢�(bào)評(píng)論員 高路
相關(guān)閱讀