神木不但用自己的舉動(dòng)為全國(guó)的醫(yī)療改革供給了一個(gè)可供研究和參考的樣本,也再一次表明:推行醫(yī)療改革最緊缺的并不是金錢,而是努力改良民生的決心和勇氣
“民生是高回報(bào)的投資�！边@是陜西省神木縣委書記郭寶成對(duì)神木履行“全民免費(fèi)醫(yī)療”一年多時(shí)間以來最大的感想。去年3月1日起,有40萬人口的神木在全縣全面實(shí)行“免費(fèi)醫(yī)療”。近日郭寶成接收媒體采訪時(shí)表現(xiàn),即使是算“經(jīng)濟(jì)賬”,政府也“賺了一大筆錢”。(6月5日《鄭州晚報(bào)》)
現(xiàn)代政府的職能重要是市場(chǎng)監(jiān)管和和諧、處理公共事務(wù),而不是直接參與經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng),更不是與民爭(zhēng)利。政府直接利用手中的權(quán)利或者資源獲取經(jīng)濟(jì)利益,正在越來越多地受到批評(píng)和詬病,最典范的,莫過于許多處所政府在推動(dòng)房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展過程中所熱衷的“賣地財(cái)政”。然而同是“賺錢”,為何神木“全民免費(fèi)醫(yī)療”的“政府大賺”卻讓大眾,贊譽(yù)有加呢?——不少網(wǎng)友跟帖留言“我要參加神木籍”,雖是戲言,然而其中的溢美之意不問可知。
原因并不復(fù)雜。因?yàn)檫@里的“政府大賺”是有前提和基礎(chǔ)的,那就是政府基礎(chǔ)“把老百姓的看病問題解決了”。正是抱著解決老百姓“最急切的需求”的愿望,這個(gè)底本并不起眼的西部小縣在一片爭(zhēng)議聲中啟動(dòng)了自己的“全民免費(fèi)醫(yī)療”�！肮珓�(wù)員沒吃虧,占了點(diǎn)小便宜,農(nóng)民占了大便宜。誰(shuí)吃虧了?唯一吃虧的是收紅包的醫(yī)生�！彼赃@里的“政府大賺”其實(shí)是有兩層含義的,一是用少量的錢初步解決了群眾的看病難問題,二是因?yàn)槿罕姷美?所以政府“大賺了”——用郭寶成的話說,“民生是高回報(bào)的投資”。
不曾忘記,去年神木履行“全民免費(fèi)醫(yī)療”的消息公開以后,爭(zhēng)議很大。在一些專家看來,“神木模式”并不是最好的全民免費(fèi)醫(yī)療模式,甚至,基本不是真正意義上的免費(fèi)醫(yī)療。應(yīng)當(dāng)說這些質(zhì)疑都不無道理,即便是現(xiàn)在,也不能定論。然而不管神木“全民免費(fèi)醫(yī)療”最終怎樣,其勇于創(chuàng)新和實(shí)踐的精力無疑是值得學(xué)習(xí)的,其著力關(guān)注民生和改良民生的基礎(chǔ)出發(fā)點(diǎn)無疑是可貴的。神木不但用自己的舉動(dòng)為全國(guó)的醫(yī)療改革供給了一個(gè)可供研究和參考的樣本,也再一次表明:推行醫(yī)療改革最緊缺的并不是金錢,而是決心和勇氣——努力改良民生的決心和勇氣。
斷言“神木模式”已經(jīng)成功或許為時(shí)過早,民生建設(shè)到底能不能按照市場(chǎng)模式運(yùn)行和推動(dòng),政府到底應(yīng)不應(yīng)當(dāng)從民生建設(shè)中獲利,“神木模式”是否真正具有可復(fù)制性價(jià)值?這些問題都還有待于進(jìn)一步探討。然而,在看病難看病貴依然困擾著全國(guó)國(guó)民,在醫(yī)療改革亟待呈現(xiàn)新突破的當(dāng)下,神木取得的成績(jī)當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)被疏忽,“民生是高回報(bào)的投資”理念顯然應(yīng)當(dāng)成為更廣泛的共鳴。從這個(gè)意義上來說,“神木模式”的確讓人心馳向往。(劉楚漢)
相關(guān)閱讀