曾在8個(gè)煤礦打過工，可如今這些煤礦要么換了名稱，要么已不復(fù)存在——
“如果他真的屬于我名下的員工，該賠多少我都認(rèn)！”6月28日，四川省渠縣法院公開開庭審應(yīng)當(dāng)?shù)氐V工肖化忠狀告煤礦老板請求工傷賠償一案。記者在法庭上見到，作為被告的渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司老總廖興安，以肖化忠從未在他現(xiàn)在的公司上過一天班為由，拒絕了對方提出的253053元各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼埱螅?dāng)庭拒絕調(diào)解。
肖化忠聘請的代理人表現(xiàn)，盡管肖化忠與2009年才成立的大發(fā)煤業(yè)無事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系，但廖興安曾是肖化忠在工農(nóng)煤礦打過工的礦主。因此，即使敗訴，也將重新起訴現(xiàn)已變換名稱的工農(nóng)煤礦。
據(jù)悉，下井挖煤29年的肖化忠，在2002年前曾先后在8個(gè)煤礦打過工。然而時(shí)至今天，這些煤礦經(jīng)過改制和整理，要么已調(diào)換了“主人”，要么已不復(fù)存在。這給目前已被查出是塵肺病Ⅲ期患者的肖化忠，最終該找誰來付自己的傷殘賠償款留下了難題。
索賠起訴難以找到“主”
今年62歲的肖化忠，是渠縣龍?zhí)多l(xiāng)龍?zhí)洞遛r(nóng)民。從1973年至2003年11月，他先后在渠縣原埔子溝煤礦、九道拐煤礦、石碾煤礦、東方村石馬煤礦、工農(nóng)煤礦，以及開江縣翰田壩等煤礦務(wù)工。
據(jù)肖化忠介紹，2002年冬天，他感到身材不舒服，在當(dāng)?shù)貦z查時(shí)得知已患上了塵肺病。
2007年4月12日，肖化忠到成都檢查，經(jīng)四川大學(xué)華西職業(yè)病醫(yī)院診斷為煤工塵肺Ⅲ期。他向達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會提起了仲裁申請，請求他打過3年工、承包人為廖興安的石碾煤礦給予傷殘賠償。
但這一訴求隨即被達(dá)州市勞動(dòng)仲裁委員會“不予受理”，其理由是該煤礦礦主已變更。之后，肖又先后向渠縣和達(dá)州市兩級法院提起訴訟，請求確認(rèn)其與工農(nóng)煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系，并申請得到工傷保險(xiǎn)待遇賠償。但依然被兩級法院以其“是在長期所從事的工作中形成的職業(yè)病”為由駁回，兩級法院均認(rèn)為肖“首先應(yīng)向勞動(dòng)部門申請工傷認(rèn)可、勞動(dòng)才能鑒定，其次再申請勞動(dòng)仲裁，依法獲得工傷保險(xiǎn)待遇賠償”。
記者從渠縣勞保局答復(fù)肖化忠的信函中見到此“答復(fù)”：該局經(jīng)調(diào)查證實(shí)，“你于1996年至1999年1月在石碾煤礦工作，當(dāng)廖興安將該煤礦轉(zhuǎn)讓給楊安全后，你在楊安全處工作一天，又被廖興安聘到渠縣工農(nóng)煤礦工作至2001年6月。2001年7月你被開江縣漢田壩煤礦郭召全聘請，2003年回到村上任村長。”該局在公函中還表現(xiàn)：“鑒于你離開石碾煤礦、工農(nóng)煤礦時(shí)間較長，建議你按《工傷保險(xiǎn)條例》和相干法定程序，首先向渠縣或開江縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會提出申請，由其明白勞動(dòng)關(guān)系后，再申請工傷認(rèn)定�！�
同年底，達(dá)州市總工會經(jīng)參與對肖化忠的勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)調(diào)查后證實(shí)道：“肖化忠在石碾煤礦挖煤屬實(shí)”，只是“他挖煤時(shí)的承包人目前不能斷定”；“在工農(nóng)煤礦挖煤屬實(shí)，時(shí)間為4月至12月�！倍�(dāng)時(shí)曾當(dāng)過肖的礦主的廖興安本人，就肖患職業(yè)病賠償問題愿意通過司法程序解決。
在6月28日開庭審理此案時(shí)，廖興安承認(rèn)肖化忠在他管理的煤礦干過，但只是做管理，沒有下過井。
“原被告”均稱“被承諾”
為早日取得有關(guān)部門的工傷認(rèn)定，2009年9月3日，經(jīng)龍?zhí)多l(xiāng)政府和縣勞動(dòng)局“撮合”，肖化忠與大發(fā)煤業(yè)公司廖興安、廖中明父子簽訂了一份“承諾書”。在“承諾書”中，肖化中表現(xiàn)：“現(xiàn)本人申請到上級疾控中心鑒定職業(yè)病(塵肺)，特懇求借渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司的名義出具去上級疾控中心診斷的手續(xù)。為此，現(xiàn)本人承諾：鑒定后不管是任何鑒定成果，包含以前為此事的一切開支費(fèi)用都與渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司無關(guān)，并保證永不請求渠縣大發(fā)煤業(yè)有限公司及廖興安、廖中明承擔(dān)負(fù)何經(jīng)濟(jì)賠償義務(wù)�！�
然而肖化忠的代理人在法庭上認(rèn)為，此“承諾書”是僅有小學(xué)一年級文化程度的肖化忠，為急于獲得上級部門“工傷認(rèn)定”而被迫做出的“承諾”，因?yàn)楫?dāng)時(shí)縣勞動(dòng)局某負(fù)責(zé)人曾對肖化忠做出過“承諾”：“如果肖真的患上塵肺病，將堅(jiān)決按有關(guān)規(guī)定給予補(bǔ)貼�！笔聦�(shí)上，肖化忠在兩年前就已被具有權(quán)威性的華西職業(yè)病醫(yī)院診斷出為“煤工塵肺Ⅲ期”。所以，肖的代理人認(rèn)為肖是“被承諾”了，認(rèn)為此“承諾”雖是事實(shí)，但不應(yīng)具有法律效率。
相關(guān)閱讀