羊城晚報訊 記者黎存根、張薇、馮小靜，實習生璟袆、佳鵬、勇庭報道：昨日，廣州市治水辦組織市人大、政協(xié)和工、青、婦代表以及市民代表共300多人，分成七組，分辨對41個治水項目進行現場評議并投票。海珠、越秀、天河、荔灣、蘿崗、黃埔、番禺、南沙、從化9個區(qū)(縣級市)的“滿意率”更達到百分百，分數非常高；只有白云區(qū)獲3票“不滿意”，但也仍然達到通過群眾評議考核標準。
41個項目僅三票“不滿意”
據懂得，此次七個評議組，每組的代表成員由人大、市政協(xié)、市工會、市婦聯(lián)、團市委各派3名代表參加，另外還有30名市民代表。根據治水考核群眾評議工作計劃，代表每到一個項目現場，項目負責人會詳細介紹項目情況，再由專人領導參觀；參觀完畢后，現場評議投票。投票前，每位代表都會領到一張“選票”，上面印著治水項目名稱，針對河涌水質和項目整治建設情況分辨有“越來越好”、“沒變更”和“滿意”“基礎滿意”“不滿意”等選項。
投票成果顯示，除了幾張棄權票外，絕大部分代表都選擇了“越來越好”和“滿意”或“基礎滿意”，只有白云區(qū)江高鎮(zhèn)五豐村污水獲1票“不滿意”，白云機場周邊涌獲2票“不滿意”。據市治水辦統(tǒng)計，13個治水義務主體中，市水投團體97.1%的群眾認為水質越來越好，滿意率為97.7%；認為白云區(qū)越來越好的98.5%，滿意率97.7%；認為花都區(qū)越來越好的99.2%，滿意率100%；越來越好和滿意率達到100%的有海珠、越秀、天河、荔灣、蘿崗、黃埔、番禺、南沙、從化9個區(qū)(縣級市)。
昨日下午，第六組評議代表考核白云機場周邊河涌整治工程時，記者發(fā)明，治理后的涌邊雖已不再坑坑洼洼雜草叢生，河涌兩岸已經建成了人工草皮籠罩的水泥堤圍，并修建了相應的休閑區(qū)。但是河涌水質卻仍然不盡如人意，并不清澈，水面上也隨處可見綠色漂浮物。現場有群眾代表對此提出質疑，工作人員答復說：“是下雨時白云山上沖下來的植物�！钡簧俅砣匀粨u頭表現不滿意這樣的說明。
最終投票顯示，45名群眾135張投票中，白云區(qū)江高鎮(zhèn)五豐村污水獲1票“不滿意”，1票棄權；白云機場周邊河涌獲2票“不滿意”，1票棄權。綜合所有票數，認為項目建設后對河涌水質改良“越來越好”以及對項目建設“滿意”和“基礎滿意”的比例，分辨達到98.5%和97.7%。也就是，雖然有3票群眾投票對項目建設“不滿意”，但白云區(qū)治水仍然達到通過群眾評議考核標準。
代表對治水成效充滿善意
省委書記汪洋在治水工作中多次強調要器重群眾看法，要“群眾說好才是真的好”。而此次治水考核評議組中，首次增加了來自各個區(qū)的30名群眾代表。那這次評議組的代表又是怎么看治水成效的呢？
第一組的召集人市人大財經工委預算監(jiān)督處長曹白，實地參觀了市水投團體負責的污水治理廠建設和河涌整治情況后，她認為廣州河涌整治確有成效，“沒有聞到臭味，河水是干凈的，環(huán)境也很美麗，群眾是滿意的，那政府的投入就是值得的”。
評議代表、天河區(qū)石牌街道的李家華除了填寫選票外還主動“加料”，帶上一本厚厚的筆記本，詳細記錄個人感受等，他在本子上根據參觀、感受、懂得后歸納治水項目優(yōu)毛病，最后才作評價報告。他說，“整治后果比預感中的要好，對水環(huán)境比較滿意”。
市井雜音 分數是否打得過高了？
對于這次評議代表給出的高分，街坊姚先生感到有點困惑，“因為仍然經常聽到身邊一些朋友抱怨，對河涌不是很滿意，怎么這次的就都滿意了？代表怎么來的？”而市民江先生則表現，經過治理的河涌確定是有改良，“越來越好”沒問題，“但是不是大家都滿意了？我對這點持保存看法。盼望所有的河涌都變好”！
對“代表怎么來”的疑問，市治水辦有關人士表現，此次評議運動是公平的，考核的每個治水項目都是抽簽產生，而群眾代表是各區(qū)推薦，必須是住在河涌附近并居住滿兩年以上的居民。
相關閱讀