本報(bào)訊(記者邱偉)記者今日獲悉，繼央視大火案首批21名被告人終審獲判后，央視大火案第二批5個(gè)案件已被提起公訴，罪名涉及生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，玩忽職守罪和妨礙作證罪。檢方繚繞起火大樓應(yīng)用不合格保溫板的事實(shí)，起訴了8名被告人以及3家被告單位——央視新址配樓幕墻施工方中山盛興股份有限公司及保溫板的供貨商北京天匠建材有限公司、廊坊市華能建材有限公司。
一干部被訴玩忽職守
央視大火第二批案件不涉及央視人員。被告人中，3家被告單位的6名主管、負(fù)責(zé)人員被控在生產(chǎn)、銷售保溫板過(guò)程中以次充好，在央視新址配樓施工過(guò)程中應(yīng)用了大批阻燃等級(jí)未達(dá)到B2級(jí)的保溫板，涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。中山盛興公司常務(wù)副總經(jīng)理馮國(guó)敏在大火產(chǎn)生后指使下屬隱瞞實(shí)情，被控妨礙作證罪。北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站監(jiān)督三室主任羅龍因未能及時(shí)禁止應(yīng)用不合格保溫板被控涉嫌玩忽職守罪。北京市第二中級(jí)法院已受理這5個(gè)案件。
據(jù)懂得，在大火案產(chǎn)生后，檢方對(duì)5名涉嫌失職的北京市建委、質(zhì)監(jiān)局干部立案?jìng)刹欤?jīng)審查，對(duì)其中的北京市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站干部羅龍?zhí)崞鹆送婧雎毷刈镏缚亍?/p>
根據(jù)案情披露，早在2007年6月，北京市質(zhì)量監(jiān)督局就已經(jīng)通報(bào)了央視新址配樓工程進(jìn)場(chǎng)的擠塑聚苯乙烯保溫板為不合格產(chǎn)品，然而因監(jiān)管不力等問題，價(jià)值國(guó)民幣100余萬(wàn)元的不合格保溫板仍被用于配樓幕墻施工。
去年2月9日央視配樓失火后，燃燒重要集中在配樓的保溫層。據(jù)記者懂得，達(dá)標(biāo)保溫板過(guò)火后會(huì)變形，不會(huì)充分燃燒，但由于該工程大批應(yīng)用了阻燃性能未達(dá)到請(qǐng)求的保溫板，導(dǎo)致燃燒范疇迅速擴(kuò)大，大火迅速?gòu)臉琼斅拥饺看髽�，成為新中�?guó)成立以來(lái)建筑物燃燒速度最快的一例。
不合格保溫板未經(jīng)檢測(cè)用于施工
據(jù)懂得，被告單位廊坊市華能建材有限公司于2006年12月與中山盛興公司簽訂《供貨合同》，約定由華能公司向中山盛興公司承包的央視新址工程供給阻燃等級(jí)為B2級(jí)的擠塑聚苯乙烯保溫板。然而在2007年6月，北京市質(zhì)量監(jiān)督局發(fā)明了央視新址配樓工程進(jìn)場(chǎng)的保溫板為不合格產(chǎn)品。2007年10月，中山盛興公司將保溫板供貨商換成了北京天匠建材公司，卻未將此事通報(bào)有關(guān)方面。而這兩家供貨商先后供給了無(wú)合格證的產(chǎn)品。
中山盛興公司央視配樓幕墻項(xiàng)目總指揮唐珠創(chuàng)、項(xiàng)目經(jīng)理谷顯樹、質(zhì)檢員李書志被控對(duì)此負(fù)責(zé)。中山盛興公司原負(fù)責(zé)人張汝成已于去年6月因心臟病發(fā)逝世。
公司副總指使下屬作偽證
中山盛興公司常務(wù)副總經(jīng)理馮國(guó)敏在大火產(chǎn)生后，為防止有關(guān)部門在調(diào)查中發(fā)明中山盛興公司違規(guī)應(yīng)用天匠公司擠塑板的情況，于2009年2月至7月間，在北京市以及廣東省中山市等地，分辨指使谷顯樹、許燕釗、毛伙南、賀煒、張海等人(均另行處理)，在有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查時(shí)，隱瞞情況回避法律義務(wù)。
檢方認(rèn)為，馮國(guó)敏指使他人作偽證，犯法事實(shí)均明白，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以妨礙作證罪追究被告人馮國(guó)敏的刑事義務(wù)。
相關(guān)閱讀