參考消息網(wǎng)3月9日報道（文/鄒魯）意大利總理府8日宣布，意大利將從當(dāng)天起至4月3日止對北部倫巴第大區(qū)和另外14個省采取封閉措施，以遏制新冠肺炎疫情蔓延，原則上民眾禁止出入這些區(qū)域。意大利此舉可謂“壯士斷腕”，因為這項措施涉及1600萬人，占全國人口1/4，封閉地區(qū)的經(jīng)濟總量占到全國40%。

　　意大利總理孔特在記者會上說，這些措施雖然非常嚴(yán)格，但對控制疫情而言是必要的。意大利形勢嚴(yán)峻，目前全部20個大區(qū)均已出現(xiàn)病例，截至8日，累計確診病例7375例，累計死亡病例達到366例。

　　多家外媒在報道這個新聞時，都提到了中國當(dāng)初對武漢實施的嚴(yán)格管控措施。當(dāng)然，意大利的政策跟武漢的政策還是有些區(qū)別的，比如，在封閉區(qū)域，人們可以出門，但是在外面要保持一米距離；酒吧、餐館繼續(xù)營業(yè)，顧客也要保持距離。

　　不管意大利是否借鑒了中國的經(jīng)驗，必須承認，中國疫情已經(jīng)得到基本控制的現(xiàn)狀，這和最初對湖北，特別是對武漢實施的嚴(yán)格管控舉措密不可分。

　　目前沒有看到西方媒體和專家批判意大利封城的舉動，但是，當(dāng)初中國頂著極大壓力對武漢“封城”時，美國一些專家卻陰陽怪氣予以譴責(zé)。比如，據(jù)美國《紐約時報》1月23日報道，美國密歇根大學(xué)醫(yī)學(xué)史教授霍華德·馬克爾博士說，他從未聽說過像中國這樣將隔離這么多人作為疾病預(yù)防措施。他聲稱檢疫隔離“不是對一種醫(yī)療手段的科學(xué)應(yīng)用”。而美國亞利桑那州立大學(xué)公共衛(wèi)生法律與政策中心主任小詹姆斯·G·霍奇則放言，封閉城市是“過度的反應(yīng)”�？偛吭O(shè)在美國的“人權(quán)觀察”組織執(zhí)行主任肯尼斯·羅斯2月初也曾譴責(zé)中國的做法“過度激烈”。他還斷言“這種隔離方式通常不會奏效”。

　　然而事實勝于雄辯，這些西方專家的不專業(yè)言論如今看來不值一駁。

　　病毒沒有國界，是全人類的敵人，在這次席卷全球的疫情風(fēng)暴中，任何一個國家都不是孤島，不可能獨善其身。各國應(yīng)該通力合作，共同應(yīng)對疫情，但疫情這面鏡子，卻照出了一些人士妄圖“將疫情政治化”的嘴臉。

　　個別國家、個別人士在疫情暴發(fā)之初幸災(zāi)樂禍，將它作為攻擊中國的一個大好機會。一時間，有人發(fā)表種族主義言論污名化中國，有政客將本國疫情“甩鍋”中國，有外媒借機將中國的體制作為攻擊的靶子，還有別有用心者鼓吹與中國“脫鉤”……凡此種種，不勝枚舉。

　　更為荒唐的是，甚至有人容不得贊揚中國，比如，世衛(wèi)組織總干事譚德塞多次稱贊中國防疫舉措得力，而歐洲新聞電視臺記者曾在記者會上質(zhì)問他，中國政府是否“要求”世衛(wèi)組織給予贊揚。譚德塞駁斥道：“中國無需要求贊揚，過去沒有，現(xiàn)在也沒有。中國贏得贊譽實至名歸�！�

　　應(yīng)該清醒地看到，種族主義言論沉渣泛起，因體制不同對中國抱有偏見等亂象無助于全球合作抗擊疫情，因為病毒不會分辨種族、政治體制和意識形態(tài)，它對人類的攻擊是無差別的。應(yīng)對疫情，應(yīng)該摒棄傲慢與偏見，少一些攻擊套路，多一些合作誠意，全球攜手，科學(xué)防控。

　　各國國力不同，國情有別，風(fēng)俗各異，沒有放之四海而皆準(zhǔn)的戰(zhàn)疫模式，也沒有十全十美的戰(zhàn)疫模式，各國在應(yīng)對疫情時，都會面臨這樣那樣的問題和困難，即使歐美發(fā)達國家也不例外。因此，各國根據(jù)自身條件實施自己認為最適合的模式即可，不能因為別人的模式與自己的模式不同，就大肆批判或嘲諷。事非經(jīng)過不知難，有些人總是事到臨頭，才知道對別人指手畫腳是最容易的。

　　關(guān)于中國的戰(zhàn)疫模式，筆者認為，鐘南山院士的話說出了中國人的心聲：“國外的報道對我們非常負面，但是中國人從來就不怕別人罵，也不怕別人侮辱。我們有自己的信心，給大家看看，到底中國這樣的體制，這樣的政治號召力，這樣的組織能力，是不是能夠在關(guān)鍵時候，起到應(yīng)有的作用�！�