[環(huán)球時報駐美國特派記者 張夢旭 魏輝 甄翔]經(jīng)過長達10小時的馬拉松式辯論，美國國會眾議院于當?shù)貢r間18日晚（北京時間19日上午）投票通過針對總統(tǒng)特朗普的兩項彈劾條款：濫用職權(quán)和阻礙國會調(diào)查。隨著眾議院的木槌敲下，上任1062天的特朗普成為美國歷史上第三位被國會正式彈劾的總統(tǒng)。這次彈劾投票被認為是美國政治越來越分裂、斗爭越來越極化的一次集中展示——議員幾乎嚴格以政黨劃界，面對民主黨發(fā)起的彈劾，共和黨眾議員像“保護特朗普的人盾”一樣全部投了反對票。辯論過程也完全是各說各話，沒有一點兒交集。用美媒的話形容，猶如同時觀看兩部不同的電影�！斑@是一個極其分裂的時刻”，法新社感嘆道�！度A爾街日報》稱，彈劾案標志著美國政治“部落化”幾乎完成。這種分裂對特朗普倒是好事，意味著在共和黨占多數(shù)的參議院，彈劾幾乎肯定會被推翻。但它對美國又意味著什么呢？當年美國憲法及彈劾條款的設(shè)計者有想到過黨派政治會如此極端、水火不容嗎？

　　在美國東部時間18日晚的投票中，民主黨控制的眾議院以230票對197票通過指控特朗普濫用職權(quán)的彈劾條款。隨后第二項阻礙國會調(diào)查的彈劾指控以229票對198票通過。特朗普由此成為繼約翰遜（1868年）和克林頓（1998年）之后，美國歷史上第三位受到眾議院正式彈劾的總統(tǒng)。英國廣播公司（BBC）形容，這是一個沒人愿加入的“專屬俱樂部”。

　　投票幾乎完全按黨派站隊。所有共和黨眾議員對兩項彈劾條款均投下反對票。有兩名民主黨議員對第一項彈劾條款投了反對票，分別是新澤西州眾議員范德魯和明尼蘇達州眾議員科林·彼得森。范德魯?shù)倪x區(qū)傳統(tǒng)上是共和黨地盤，他已準備脫離民主黨，轉(zhuǎn)投共和黨。第二項彈劾條款3名民主黨議員投了反對票，除上述兩人外，又加上緬因州眾議員賈里德·戈爾登。彼得森和戈爾登所在的選區(qū)與范德魯有些類似，民眾多數(shù)支持特朗普。

　　彈劾條款通過后，眾議院議長佩洛西及眾議院各委員會主席與媒體見面。佩洛西稱，這是美國歷史上“悲哀的一天”，“總統(tǒng)肆無忌憚的行為使我們不得不推出彈劾條款”。

　　特朗普方面則強硬回擊。彈劾投票進行時，特朗普正在密歇根州的競選集會上發(fā)表演說。他對支持者說：“他們才是應(yīng)該被彈劾的人，眾議院民主黨人試圖使數(shù)千萬愛國美國人的選票無效。”此后，他又連發(fā)多條推特抨擊民主黨。白宮新聞秘書發(fā)表聲明說：“今天標志著我們國家歷史上最可恥的政治事件之一在眾議院走到了極點。在沒有獲得共和黨一票支持，也沒有提供任何不當行為證據(jù)的情況下，民主黨人推動眾議院通過了針對總統(tǒng)的非法彈劾條款�！�

　　投票之前的辯論也是針鋒相對。民主黨議員紛紛闡述支持彈劾的理由，強調(diào)特朗普的行為讓國會除了彈劾別無選擇。而共和黨議員堅定為特朗普辯護，譴責指控毫無根據(jù)，并抨擊民主黨自特朗普當選以來就一直想進行彈劾。

　　“華盛頓糟糕的一天”，美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）描述道，每隔90秒左右，就有一名眾議員走向麥克風，支持或譴責對特朗普的彈劾。一名共和黨議員剛抨擊完彈劾，指責這是不能從2016年大選失敗中走出來的民主黨炮制的產(chǎn)物，一名民主黨議員就迅速回擊，堅稱特朗普為了政治私利，蓄意對外施壓。觀看辯論猶如同時看兩部不同的電影，很多人在講話，很多人在指責，但無人傾聽。大部分都像噪音、噪音、噪音。“這是華盛頓最糟糕的時候”。