上一次階級沖突的高峰期，為了緩解階級矛盾，歐洲建立了福利社會，美國也建立了社會保障制度和醫(yī)保制度。但是，當年這些福利制度可以建立起來的基礎是發(fā)達國家享受的超額利潤和經濟壟斷地位。今天，在急劇擴大的政府財政赤字面前，在激烈的全球經濟競爭面前，發(fā)達國家政府拿什么來補貼人數眾多的低收入階層呢？

　　超低的通貨膨脹率此時就是一個救命稻草，刺激了西方新的政策創(chuàng)新：全民基本收入（Universal Basic Income），現代貨幣理論等等就是目前最流行的民粹政策主張。其根本思路就是政府無中生有，通過印刷機來支持國民消費和生活水平。其代價，就是央行花費幾十年建立起來的市場信譽。

　　有人或許覺得信譽這種東西看不見摸不著，似乎也沒什么重要的。其實不然，傳統(tǒng)的貨幣政策導致了貧富分化和民粹主義，而精英們?yōu)榱似较⒚翊庵髁x只能采取高赤字的福利政策并通過印鈔機買單，而民粹導向的高福利財政政策一開始的確會把錢直接發(fā)到居民手中，增加居民收入和消費需求，但這增加的消費需求不是建立在更高的生產力基礎上，而是憑空印刷出來的貨幣創(chuàng)造出來的購買力。這樣虛假的購買力相對于通過勞動生產出來的商品會大幅貶值，最后的結果就是引發(fā)真正的惡性通貨膨脹。而那時，已經沒有人相信失去信譽的央行敢于像保羅。沃克那樣逆民意而動的采取緊縮的貨幣政策來抑制通脹了。

　　四十年前，保羅。沃克頂著市場和政客的壓力做了正確的事。今天，維持正常利率空間，抑制大水漫灌的沖動也是在做正確的事。新的時代需要新的國際貨幣機制，堅持做正確的事，金融枷鎖終將被打破。

責任編輯：張玉