至少歐洲消費者受到價格扭曲的負面影響比美國要小。菲利蓬認為美國人的購買力遭到了集中度高的削弱。過去17年，美國物價的漲幅比歐洲物價的漲幅高出15%，但是工資漲幅卻只比歐洲高7%左右。隨著時間的推移，行業(yè)發(fā)展與集中程度的變化有系統(tǒng)聯(lián)系，美國不斷增加的集中度至少導致了8%的價格上漲。

　　導致市場自由度差異的政治因素在歐美也有差異。

　　和美國相比，歐盟反壟斷法的歷史更短，但反對市場支配地位的斗爭從一開始就一直處于歐盟政策的核心。一個例證是近期歐洲監(jiān)管機構(gòu)就叫停了阿爾斯通和西門子的合并。

　　監(jiān)管嚴格也使歐洲的游說回報率低，沒有美國那么普遍。相比之下美國的游說開支遠超歐洲，美國公司在游說和競選捐款方面的投入持續(xù)大幅增加，而且比歐洲公司和游說者更有可能實現(xiàn)其游說目標。

　　在歐美的比較中會發(fā)現(xiàn)，自由市場實際上如此脆弱。

　　人們認為美國的自由市場是理所當然的，但歷史證明情況已經(jīng)發(fā)生了菲利蓬所說的“大逆轉(zhuǎn)”。

責任編輯：劉光博