互聯(lián)網銷售迅猛發(fā)展的今天，山東省工商部門也在注重發(fā)展技術手段，打擊新型網絡交易非法行為。

　　1月7日訊 時至今日，利用微信平臺在朋友圈發(fā)布與銷售商品信息的交易行為已屢見不鮮，微商數(shù)量發(fā)展迅速。與之相對的，是銷售的商品質量參差不齊，如果發(fā)生糾紛，既沒有第三方支付平臺保障，也沒有經營主體的相關信息，消費者維權困難。

　　7日，山東省工商局召開新聞通報會，發(fā)布了2015年度省工商和市場監(jiān)管部門查處的10件網絡違法經營典型案例，其中，發(fā)布了濟南某電器公司與淄博某鉆石公司在微信平臺的兩起違法行為。

　　案例一：

　　濟南某電器公司利用微信進行虛假宣傳

　　2015年4月3日，濟南市市中區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到舉報，稱濟南某電器有限公司涉嫌利用微信平臺進行虛假宣傳，實施不正當競爭行為。

　　經查，當事人于2015年3月27日利用其微信公眾號發(fā)布促銷宣傳信息，其中當事人的門店和另一電器公司S公司某一門店內客流對比圖片，顯示當事人的門店人流量較大，而S公司門店內顧客稀少，有的圖片顯示S公司門店內沒有顧客。當事人承認對上述S公司門店照片拍攝時間和地點進行了主觀篩選，是片面的，不能全面、真實地反映客觀事實，其目的是為了向受眾渲染當事人門店銷售火爆而S公司門店銷售冷清的印象，為當事人的促銷活動造勢，利用消費者從眾心理吸引客流，提升公司形象，進行商品促銷。

　　當事人的行為違反了《反不正當競爭法》第二條第一款以及第九條第一款之規(guī)定，構成了作引人誤解的虛假宣傳的不正當競爭行為。根據《反不正當競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，濟南市市中區(qū)市場監(jiān)督管理局責令當事人停止違法宣傳行為，消除影響，并處罰款。

　　案例二：

　　淄博某鉆石公司微信平臺違法有獎銷售

　　2015年4月17日，淄博市張店區(qū)工商局執(zhí)法人員對淄博某百貨股份有限公司進行檢查時，發(fā)現(xiàn)濟南某石有限公司在該百貨公司設立經營專柜，在微信平臺和商場出入口發(fā)布海報，宣傳“萬元鉆戒1元搶”有獎活動，活動內容為：每天抽出一名幸運顧客，用一元購買價值一萬元的鉆戒一枚。執(zhí)法人員立即責令當事人暫停該活動，依法進行整改。當事人當即暫停當天的抽獎活動，對活動方案做出整改。

　　當事人的行為違反了《反不正當競爭法》第十三條之規(guī)定，其有獎銷售最高獎金額超出規(guī)定法定（五千元）。依據《反不正當競爭法》第二十六條之規(guī)定，綜合考慮當事人的違法事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，淄博市張店區(qū)工商局決定責令當事人停止違法行為，并處罰款。

　　工商部門：

　　微商存在維權難 但網絡空間不是“法外之地”

　　“由于互聯(lián)網銷售模式發(fā)展迅猛，目前法律法規(guī)未將微商納入監(jiān)管范圍。”省工商局網絡商品交易監(jiān)管處副處長郭金山表示，微商之所以發(fā)展很快，是因為它具有良好的便捷性，得到了消費者的青睞和認可，不過也因此滋生了不少問題。

　　但是，他強調，網絡空間不是“法外之地”，“雖然網絡空間雖是虛擬的，但交易主體、交易行為是客觀存在的。網上經營行為是網下經營行為向網絡領域的延伸，現(xiàn)有的法律法規(guī)同樣也適應于網上，對微商的監(jiān)管仍有法可依。”

　　郭金山解釋，雖然利用微信銷售商品，銷售主體難以發(fā)現(xiàn)，但并不是找不到，利用微信平臺、物流信息等途徑同樣能夠找到經營主體和違法行為。“比如，淄博市工商部門就依據物流發(fā)貨信息，按圖索驥查找到了當事人。另外，濟南市市場監(jiān)管部門通過騰訊公司，也提取到了當事人的違法證據。下一步，我們會將微商納入監(jiān)管范圍，加大對微商違法行為的打擊力度。”