據(jù)新華社報道

　　泰國陸軍司令巴育22日宣布政變，推翻看守政府，接管國家政權(quán)。

　　軍方明確，此舉是為了恢復(fù)社會秩序，推進政治改革。

　　然而，政變真的管用么？

　　從短期看，軍方的這招棋可以從根本上解決“黃衫軍”和“紅衫軍”正面沖突的風(fēng)險，化解“紅衫軍”揚言要“內(nèi)戰(zhàn)”的威脅。眼下，兩派領(lǐng)導(dǎo)人以及主要政黨的負(fù)責(zé)人都已經(jīng)被軍方控制，在軍方給出一條路線圖之前，這些政治團體可能會持續(xù)“失聲”。

　　但是，就長期而言，軍方的這劑藥恐怕難以根治以他信理念為主要分歧的矛盾根源。軍方自可以指派過渡政府、修改憲法、推動選舉甚至是全民公決，但只要根本分歧不化解，草根依舊支持他信集團，精英中產(chǎn)仍然力頂民主黨集團，泰國政治一旦回到民選階段，又會進入周而復(fù)始的政治漩渦中。

　　值得注意的是，2006年軍事政變發(fā)生的背景與今天相似。當(dāng)年政變后，軍方指派了一個有軍人背景的總理領(lǐng)導(dǎo)過渡政府，在隨后1年時間內(nèi)，這個過渡政府主持修改憲法，出臺了不利于他信集團的2007版憲法。但在新憲法施行后的第一次選舉中，支持他信的沙馬·順達衛(wèi)還是贏得了選舉。換句話說，他信的反對者并沒有從政變中撈到一點利益。

　　相反，是藥三分毒。軍人干政這劑藥雖然在非常時期可以暫時止痛，但其毒性可能延續(xù)多年。2006年政變后，泰國遭多個西方國家制裁，一些合作被迫終止，投資、旅游大受影響，失業(yè)大幅增加，經(jīng)濟滑坡明顯。政治病用軍事手法治療，產(chǎn)生的苦痛最終還是由民眾承擔(dān)。