據(jù)報道，在這份新發(fā)布的《亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)展望》(Regional Economic Outlook for Asia and Pacific)報告中，IMF比較了亞洲11個以出口為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)體在1995年和2012年對中國和日本的依賴度。
在20世紀(jì)90年代中期，所有11 個國家在出口市場方面都更依賴日本。而不到20年后，其中10個國家對中國的依賴度就超過了日本，且超出的幅度較大。唯一的一個例外是印尼，該國對日本的出口依然大于對中國的出口。
報道指出，上述數(shù)據(jù)不僅反映了近20年的經(jīng)濟(jì)停滯導(dǎo)致日本的重要性顯著下滑，也體現(xiàn)了中國在這段時期內(nèi)的迅速崛起。
IMF比較的不是一國對中國或日本的毛出口額，而是出口附加值，即一國生產(chǎn)的出口產(chǎn)品的價值減去這些產(chǎn)品中所包含的進(jìn)口自其它國家和地區(qū)的零部件的價值。
以這一標(biāo)準(zhǔn)衡量，在1995年，對日本的出口占到了馬來西亞總出口的近四分之一，但到2012年，該比例僅為6%，而2012年馬來西亞對中國的出口占其總出口的比例則較1995年提高了一倍至10%。
1995年時，澳大利亞出口對日本的依賴度比對中國的依賴度高出五倍，而在2012年，對中國的依賴度比對日本的依賴度高出近一倍。
上述數(shù)據(jù)是一項(xiàng)較為廣泛的調(diào)查的一部份，該調(diào)查研究的是這一地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體如何變得更加整合。IMF專門研究亞洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜瓦爾稱，中國是其中的核心，既是組裝中心，也愈發(fā)成為最終需求來源；與之相比，曾在上世紀(jì)90年代扮演關(guān)鍵角色的日本則在極其迅速地衰落。
報道指出，這個數(shù)據(jù)“再次提醒人們，美國與日本試圖牽制中國影響力的努力受到限制”。美日兩國試圖打造一個排除中國在外的亞洲經(jīng)濟(jì)區(qū)，其中明顯的措施包括目前正處于談判期的泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)議(簡稱TPP)。
杜瓦爾同時也指出，在地區(qū)生產(chǎn)流程中，亞洲的兩個最大經(jīng)濟(jì)體起到的功能各不相同。與中國的地區(qū)貿(mào)易相比，日本在“上游”仍舊扮演著更加重要的角色，即該國提供的是復(fù)雜的產(chǎn)品部件；與此同時，中國扮演的更多是“下游”的角色，即進(jìn)行最終組裝。
杜瓦爾稱，作為該地區(qū)的供應(yīng)國，日本所扮演的角色仍舊重要，但這個角色更像是一個“腳注”。 相關(guān)閱讀