共同社3月19日報道稱，北京市法院受理此案后，預(yù)計未來中國各地類似訴訟還將出現(xiàn)。除釣魚島問題外，中日雙方在強(qiáng)擄案上的主張也嚴(yán)重對立，很可能將陷入雙邊關(guān)系愈發(fā)惡化的“惡性循環(huán)”。
報道援引日本外務(wù)省報告和原告方資料稱，參與強(qiáng)擄的日本企業(yè)共有35家。包括此次訴訟的2家日企在內(nèi)，受害者總計約達(dá)3.9萬人。每次提起類似訴訟并作出判決，中國國內(nèi)都可能會掀起追究日本責(zé)任的呼聲，中日關(guān)系“可謂是面臨新的隱患”。
有關(guān)“二戰(zhàn)”期間被日方強(qiáng)擄至日本的中國勞工及其遺屬集體起訴日本企業(yè)要求賠償一事，雖然在1972年中國政府放棄了對日本的政府間索賠，但并不代表個人。然而日本政府卻屢次把1972年《中日聯(lián)合聲明》作為“擋箭牌”，宣稱中日之間的索賠權(quán)問題已不存在。
這家媒體19日再次搬出所謂的“佐證”稱，由于中國政府在1972年的《中日聯(lián)合聲明》中宣布“放棄對日本的戰(zhàn)爭賠償要求”，日本政府認(rèn)為“日中之間不存在索賠權(quán)問題”(日本官房長官菅義偉語)。對于中方領(lǐng)導(dǎo)層接連不斷的對日批判，日本政府可能“不得不采取措施加以應(yīng)對”。
該媒體還試圖發(fā)出“警告性的預(yù)測”稱，因索賠訴訟而擔(dān)憂中國風(fēng)險因素的日企將進(jìn)一步減少對華投資，甚至可能加速撤離中國市場。
此外，報道還稱，中國政府此前一直采取一定程度上“把政治和經(jīng)濟(jì)分離”的戰(zhàn)略。如果在政治關(guān)系陷入僵局的情況下，中日雙方的經(jīng)濟(jì)也受到?jīng)_擊，支撐中日關(guān)系的基礎(chǔ)將受到重創(chuàng)。
實際上，日方所指的是1972年宣布中日邦交正常化時，中國政府放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求，這一直被日方作為“擋箭牌”。但就這一問題，本次訴訟律師團(tuán)成員之一康健律師曾對媒體明確表示，這明顯是狡辯，當(dāng)時的《中日聯(lián)合聲明》只是中國政府放棄了對日索賠，但不代表個人。
同時，也早有評論指出，日本媒體所稱的中國在《中日聯(lián)合聲明》中已經(jīng)放棄對日索賠是站不住腳的，中國政府在《中日聯(lián)合聲明》中宣布放棄對日本國的戰(zhàn)爭賠償要求，是著眼于兩國人民友好相處作出的政治決斷。但是，國家放棄對國家之間的“戰(zhàn)爭賠償”，并不等同于民眾受害者放棄了個人追索“受害賠償”的權(quán)利。
另一方面，日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》3月7日曾報道稱，中國勞工此次還有可能將日本政府推向被告席，此案如果被中方法院受理，將是日本政府第一次坐上被告席。對此，原告團(tuán)的中方律師童增就對日本政府提起訴訟的理由進(jìn)行說明稱，“當(dāng)時的日本企業(yè)都是按照日本國策行事的，將日本政府推上被告席理所當(dāng)然”。
早在1992年3月，中國外交部新聞發(fā)言人就曾表明態(tài)度強(qiáng)調(diào)，“二戰(zhàn)”中的“民間受害者可以直接要求日本賠償損失”。然而日本不顧中方多次嚴(yán)正交涉，卻對這一條款任意進(jìn)行非法的、無效的解釋，中國對日方的做法表示強(qiáng)烈反對。
中國外交部發(fā)言人華春瑩在2月26日的記者會上重申，強(qiáng)征和奴役勞工是日本軍國主義對外侵略和殖民統(tǒng)治期間犯下的嚴(yán)重罪行，也是至今尚未得到妥善解決的重大歷史遺留問題。中方敦促日方本著對歷史負(fù)責(zé)任的態(tài)度，認(rèn)真對待并妥善解決有關(guān)問題。相信中國有關(guān)法院會依法處理有關(guān)訴訟。 相關(guān)閱讀