“國(guó)內(nèi)的待遇比美國(guó)高不少，干嘛不回來(lái)？ ”

　　這些年，不時(shí)聽到親友說(shuō)這樣的話，我都一笑置之。中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，親友希望我回來(lái)的心情也很好理解。但是，中國(guó)的人均GDP畢竟才剛過(guò)6000美元，美國(guó)則超過(guò)5.1萬(wàn)美元，說(shuō)國(guó)內(nèi)待遇高，是否有點(diǎn)一廂情愿呢？

　　然而，日常經(jīng)驗(yàn)一再告訴我：國(guó)內(nèi)確實(shí)待遇高。這些年，不少地方為引進(jìn)人才到美國(guó)辦招聘會(huì)，許諾的口氣硬得很：肯定比你在美國(guó)的現(xiàn)有待遇高不少。一位辦教育服務(wù)公司的朋友透露：他在美國(guó)分部招募了一位中國(guó)雇員，加州大學(xué)的全A畢業(yè)生，年薪區(qū)區(qū)2萬(wàn)美元，雇主需幫她辦理一下工作身份，人家感激涕零，干勁大著呢。2萬(wàn)美元，在國(guó)內(nèi)也就12萬(wàn)元人民幣出頭，找個(gè)英語(yǔ)這么過(guò)硬的怎么可能？

　　如今我們年過(guò)半百或年近半百的人，歷經(jīng)滄桑后，都特別熱心和老同學(xué)聚會(huì)。二三十年不見，聚到一起發(fā)現(xiàn)大家天各一方，經(jīng)歷五彩繽紛。那些去美國(guó)的雖然過(guò)得不錯(cuò)，但真論起經(jīng)濟(jì)實(shí)力來(lái)，還要數(shù)留在國(guó)內(nèi)的幾位。過(guò)去總聽到海外一些中國(guó)人若有所失地抱怨，說(shuō)因?yàn)榱魧W(xué)錯(cuò)過(guò)了發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。我當(dāng)時(shí)總覺得，這不過(guò)是“這山望著那山高”所激發(fā)的幻念，但對(duì)老友們進(jìn)行近距離觀察，發(fā)現(xiàn)“那邊的山”確實(shí)要高一些。還有位從頂尖工學(xué)院畢業(yè)的高科技工程師說(shuō)：別把我們這個(gè)行當(dāng)想得太精彩，好像誰(shuí)都是個(gè)小喬布斯。找到個(gè)好公司，年薪十幾萬(wàn)美元，算是不錯(cuò)了，再高實(shí)在很難。很多人選擇回去，也并非沒(méi)有道理。這樣的人才，在國(guó)內(nèi)的回報(bào)確實(shí)會(huì)高不少。

　　且慢！廉價(jià)人力資源難道不是中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”嗎？怎么可能回國(guó)掙得多？

　　其實(shí)，這樣的“優(yōu)勢(shì)”，在制造業(yè)中已經(jīng)開始削弱，在一些知識(shí)領(lǐng)域，甚至已經(jīng)成了“劣勢(shì)”，即人才成本要高于美國(guó)。美國(guó)一個(gè)同樣水平的英語(yǔ)老師，來(lái)中國(guó)往往收入要高不少。我的一個(gè)美國(guó)學(xué)生畢業(yè)后，在中國(guó)找到教英語(yǔ)的工作，真是如獲至寶，她在美國(guó)別想有這么好的機(jī)會(huì)。在中國(guó)，“原版”的英語(yǔ)教師遍地都是，不少還有常春藤背景。在大學(xué)里任教的老外越來(lái)越多，許多相當(dāng)高層次的海外中國(guó)人，也紛紛回來(lái)。也許媒體在報(bào)道時(shí)難免夸大其辭，但這種趨勢(shì)則是很難否認(rèn)的。

　　這究竟是怎么回事？難道美國(guó)不是以高科技為主導(dǎo)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)、對(duì)知識(shí)的需求更強(qiáng)烈嗎？以我的一孔之見，這貌似是美國(guó)還沒(méi)有“落實(shí)知識(shí)分子政策”！

　　舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子。女兒學(xué)鋼琴，找了個(gè)非常優(yōu)秀的俄羅斯老師，每小時(shí)65美元；家里水管壞了，找個(gè)管道工，一小時(shí)95美元。當(dāng)然，這并非兩人的實(shí)際收入。鋼琴老師受音樂(lè)學(xué)校雇傭，管道工受公司雇傭，也許鋼琴老師留在自己手里的錢比例高一點(diǎn)，但她從小練童子功、在一系列音樂(lè)比賽獲獎(jiǎng)乃至日后到著名音樂(lè)學(xué)院訓(xùn)練，在這里似乎顯示不出任何知識(shí)的回報(bào)。在我們這個(gè)教書匠的行當(dāng)，拿到終身教職當(dāng)然不錯(cuò)，但是，許多常春藤的博士在波士頓地區(qū)的大學(xué)穿梭，當(dāng)臨時(shí)教授，累死累活一年就兩萬(wàn)多美元，還沒(méi)有醫(yī)保等福利，比干粗活的人收入低不少。這不是“腦體倒掛”嗎？

　　在我看來(lái)，從經(jīng)濟(jì)回報(bào)的角度看，干粗活或者干技工的活，還是在美國(guó)好。2008年奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，不是在俄亥俄州碰到聲稱自己一年掙二十多萬(wàn)美元的“管道工喬”嗎？對(duì)此，美國(guó)人也沒(méi)覺得很離譜。但如果你是常春藤的歷史學(xué)終身教授，稱自己年薪20多萬(wàn)美元，大家就會(huì)覺得有些離譜了。就算你大名鼎鼎，如果沒(méi)有暢銷書的外快，很少有幾個(gè)人能從常春藤的歷史系拿到這樣的年薪。

　　你說(shuō)說(shuō)，美國(guó)這個(gè)樣子，算是“落實(shí)知識(shí)分子政策”了嗎？

　�。ㄗ髡邽槊绹�(guó)薩�？舜髮W(xué)副教授）

　　作者：薛涌 (來(lái)源：新聞晨報(bào))

http://news.sohu.com/20140218/n395176733.shtmlnews.sohu.comfalse解放網(wǎng)-新聞晨報(bào)http://newspaper.jfdaily.com/xwcb/html/2014-02/18/content_1142738.htmreport1664“國(guó)內(nèi)的待遇比美國(guó)高不少，干嘛不回來(lái)？”這些年，不時(shí)聽到親友說(shuō)這樣的話，我都一笑置之。中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，親友希望我回來(lái)的心情也很好理解。但是，中國(guó)的人均GDP畢 (責(zé)任編輯：劉華清) 原標(biāo)題：常春藤教授賺不過(guò)管道工

相關(guān)閱讀

NASA回應(yīng)立掃把挑戰(zhàn)：只不過(guò)是物理學(xué)原理而已

英議員賺外快遭“釣魚調(diào)查” 辯稱掉陷阱

情色明星成網(wǎng)絡(luò)銷售紅人 年賺500萬(wàn)美元

美國(guó)健身界掀喝人奶熱潮 “奶媽”月賺1200美元

日企競(jìng)標(biāo)美國(guó)地鐵失敗內(nèi)幕：根本競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)

日歌手因反右翼被迫道歉 評(píng)論稱不過(guò)講了心里話

英國(guó)少年股神不到一年賺1750萬(wàn)英鎊 躋身富翁

美幼教老師辭職跳“翹臀舞” 6秒賺4個(gè)月工資