一、美國總統(tǒng)奧巴馬：“如果你喜歡醫(yī)保項(xiàng)目，就可以保留它�！�
為推廣自己版本的醫(yī)保法案，奧巴馬近年來一直不斷重復(fù)這一說法，但事實(shí)并非如此。數(shù)百萬美國人因不符合奧巴馬醫(yī)改法的標(biāo)準(zhǔn)，而收到醫(yī)保計(jì)劃被取消的通知。奧巴馬此番話也被事實(shí)查證網(wǎng)站“政治事實(shí)”(Politifact)評(píng)為今年的年度謊言。
二、美國步槍協(xié)會(huì)：“奧巴馬的孩子在學(xué)校有武裝保安保護(hù)�！�
雖然美國法律規(guī)定總統(tǒng)的子女有權(quán)享受特勤局的保護(hù)，但是美國第一夫婦千金就讀的昂貴私立名校西德威爾友誼中學(xué)(Sidwell Friends School)保安是不帶槍的。
三、奧巴馬：“國會(huì)山的警衛(wèi)將減薪�！�
在關(guān)于財(cái)政懸崖的新聞發(fā)布上，奧巴馬作了上述發(fā)言。但是事實(shí)證明是完全錯(cuò)誤的。國會(huì)山的警衛(wèi)根本沒有減薪，國會(huì)的管理人員甚至發(fā)布聲明稱，總統(tǒng)的話“不是真的”。白宮對(duì)此辯解說，警衛(wèi)加班費(fèi)將減少，但事實(shí)證明也是不對(duì)的。這顯示了白宮的財(cái)政懸崖話語策略。
四、共和黨議員伊薩(Darrell Issa)：“2012年4月，前國務(wù)卿希拉里簽字，削減了美國駐班加西領(lǐng)事館的安保力量。”
伊薩指責(zé)希拉里在電報(bào)上簽字，減少了美國駐班加西領(lǐng)事館的安保力量，導(dǎo)致領(lǐng)事館遭到襲擊，造成美國大使史蒂文森等4名外交官喪生。但其實(shí)美國國務(wù)卿每一封電報(bào)都有希拉里的“簽名”，是通信中心自動(dòng)加上去的，沒有證據(jù)顯示希拉里知道此事。
五、奧巴馬：“班加西領(lǐng)事館遭襲第二天，我就知道這是一次恐怖襲擊。”
在班加西領(lǐng)事館遭襲發(fā)生后，奧巴馬曾模棱兩可地用“恐怖行為”描述該事，但是他從未肯定美國大使史蒂文森是死于“恐怖襲擊”。在此后2個(gè)星期里，在三次訪問中，在班加西事件是否是恐怖襲擊的問題上，奧巴馬都含糊其辭。因此這是一件出于政治原因玩得過頭的歷史修正主義事件。
六、美國前共和黨議員巴赫曼：“花在食品券上的每1美元，都有70美分花在美國政府人員身上�！�
美國前共和黨議員米歇爾·巴赫曼(michele bachmann)向來善于撒謊，從其眾多謊言中挑選一件不是件容易的事。但在食品券問題上，她當(dāng)之無愧。她說，美國政府向窮人發(fā)放3美元食品券，就必須向政府人員支付7美元的管理支出。其實(shí)她誤解了這一項(xiàng)目，據(jù)預(yù)算文件顯示，對(duì)政府工作人員的支出，只相當(dāng)于食品與營養(yǎng)項(xiàng)目預(yù)算的0.33%。
七、美國國務(wù)卿克里：“我反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭”
2013年內(nèi)，克里至少兩次重申其當(dāng)年持反對(duì)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的態(tài)度，但事實(shí)是，他不僅在國會(huì)授權(quán)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭中投了贊成票，而且在前總統(tǒng)小布什發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭后，他也多次發(fā)表支持小布什對(duì)伊拉克動(dòng)武的言論。2003年5月3日，克里說：“我認(rèn)為解除薩達(dá)姆武裝是個(gè)正確的決定，小布什做出這個(gè)決定時(shí)，我支持他，支持用武力解除薩達(dá)姆的武裝�！边@是克里事后修正主義的又一典型案例。
八、美國共和黨議員亞歷山大：“美國民主黨在大學(xué)生貸款方面多收了學(xué)生500億美元，用于支付奧巴馬醫(yī)改計(jì)劃�！�
美國共和黨參議員拉馬爾·亞歷山大(Lamar Alexander)是參議院負(fù)責(zé)衛(wèi)生與教育問題的資深議員，但他卻利用國會(huì)預(yù)算辦公室文件玩起了虛假指控的把戲。經(jīng)過對(duì)其言論進(jìn)行核實(shí)發(fā)現(xiàn)，他只不過是有意地使用互不相干的條款來做文章，他所謂的指控缺乏準(zhǔn)確性�？紤]到其職務(wù)，人們有理由相信他了解這些事情。
九、美國弗吉尼亞州州長麥考利夫：“州調(diào)查報(bào)告稱該州檢察長肯·古奇涅里(Ken Cuccinelli)應(yīng)當(dāng)被起訴�！�
美國民主黨人特里·麥考利夫(Terry McAuliffe)可能已經(jīng)贏得弗吉尼亞州州長一職，但他在競選期間卻發(fā)表了最離奇的言論。該州的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他的競爭對(duì)手古奇涅里違法接受股票，報(bào)告沒有指出他應(yīng)當(dāng)被起訴。但麥考利夫卻稱，如果法律使得古奇涅里的行為成為重罪，那么他就應(yīng)當(dāng)遭到起訴。 相關(guān)閱讀