原來，一小撮中間派議員—其中既包括民主黨也包括共和黨成員—最終可以尋求到相應支持，讓參議院維持穩(wěn)定，直到找到兩黨都支持的方案。然而在可預見的未來，由于民主黨以如此戲劇化的方式羞辱了共和黨，蒙受創(chuàng)傷的共和黨會急于展示自己并沒有失去全部力量，因而更加可能會團結(jié)起來對抗民主黨。
“這是托馬斯·杰斐遜在美國立國伊始撰寫參議院議事規(guī)則以來，對這套規(guī)則進行的最重要也是最危險重構(gòu)，”田納西州共和黨參議員拉馬爾·亞歷山大(Lamar Alexander)。“這是粗暴動用政治力量的又一個例子，它將會允許多數(shù)黨在任何時候都能為所欲為。”
在共和黨的種種阻撓之下，在參議院占多數(shù)的民主黨被逼得無計可施。此時決定采取所謂的“核選項”，在民主黨人看來想必大快人心。奧巴馬總統(tǒng)曾經(jīng)斷言，他連任之后，能夠打破困擾華盛頓的黨派紛爭，兩黨沖突在茶黨運動將共和黨推上眾議院多數(shù)黨的位置之后變得尤其嚴重。但奧巴馬沒有做到。
新墨西哥州參議員湯姆·尤德爾(Tom Udall)說，“無所作為已經(jīng)不再是一種選項了�！庇鹊聽柺且幻律裰鼽h人，他極力推動參議院議事規(guī)則的改革。
但是高溫并沒有消退。規(guī)則變動只是將確認法官和行政官員提名的程序性門檻降低到了51票的簡單多數(shù)，但是總統(tǒng)提名的人選所面臨的考驗并沒有減少。盡管共和黨不能獲得足夠多的票數(shù)，在程序上阻撓民主黨人的任命，但是他們能夠迫使每個被提名的人選在每次程序性表決之間，花多日時間參加辯論—參議院議事規(guī)則中，程序性表決數(shù)量眾多。
而且至少現(xiàn)在看來，立法仍然很容易受到拖延戰(zhàn)術的阻撓。24日下午，一名接一名的共和黨議員在參議院發(fā)言，嗟嘆著一個類型的拖延戰(zhàn)術走向終結(jié)。與此同時，他們投票反對終止在就年度國防政策議案表決前進行的辯論，數(shù)十年來這項議案都能得到兩黨的支持得到通過。
在以兩黨政策中心的名義發(fā)出的一份聯(lián)合聲明中，前共和黨參議員奧林皮婭·斯諾(Olympia Snowe)和前民主黨眾議員丹·格利克曼(Dan Glickman)說，“今天對參議院議事規(guī)則的歷史性修改，將會加劇在華盛頓已經(jīng)十分嚴重的兩黨對立氣氛，這種對立已經(jīng)令國會無法應對我國最為重大的挑戰(zhàn)。”
曾愿意與民主黨人合作推行諸如移民改革、農(nóng)業(yè)政策等立法，或者重新授權(quán)實施《防止對婦女施暴法》的共和黨參議員，現(xiàn)在恐怕要三思而后行了。
緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins)曾經(jīng)常與民主黨合作�，F(xiàn)在她說，“我們必須得考慮考慮，但我想這樣肯定很不利。”
肯塔基州參議員、共和黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)表示，他盼望著實施終極報復，即奪回參議院的控制權(quán)，用民主黨一手制定的規(guī)則對付民主黨。“解決這個問題的辦法在于投票箱，”他說�！拔覀兣瓮A得一場很棒的選舉�！�
曾為奧巴馬擔任最高顧問的戴維·阿克塞爾羅德(David Axelrod)說，共和黨對奧巴馬總統(tǒng)更廣泛的政策目標所采取的報復，到頭來對他們自己的傷害，恐怕比對民主黨的傷害更大�！叭绻麄兊拇鸢甘�，"我們還能使出更壞的招兒，"他們恐怕會面臨很嚴重的后果，”阿克塞爾羅德說�！八麄儽仨氁鰝�判斷，是要成為一個張牙舞爪、阻撓議事、規(guī)模不斷縮小的政黨，還是要成為一個全國性政黨�！�
從奧巴馬上任伊始，他就宣稱，今后不會再有支持共和黨的“紅色美國”和支持民主黨的“藍色美國”，只有一個團結(jié)的美國。但奧巴馬很難維持表面上的兩黨合作，為了在他的經(jīng)濟刺激方案和醫(yī)改法案上贏得共和黨的支持，他做出了長期的努力，但鮮有成效—他曾邀請精挑細選的共和黨“朋友”共進晚餐，還任命前共和黨參議員查克·哈格爾(Chuck Hagel)擔任國防部長。 相關閱讀