分析人士認為，這一結(jié)果表明以色列右翼陣營力量大為削弱，中左翼陣營地位異軍突起。內(nèi)塔尼亞胡雖有望第三次出任總理，但他主導(dǎo)組閣的空間將十分有限，想要維持政壇穩(wěn)定并非易事。
右翼陣營力量削弱
本次議會選舉的投票率大大超過預(yù)期，創(chuàng)下自1999年以來的最高紀(jì)錄。然而，投票率較高的地區(qū)多在中左翼勢力范圍內(nèi)，利庫德的傳統(tǒng)“票倉”投票率普遍不高。內(nèi)塔尼亞胡在投票日下午對此嚴峻形勢非常緊張，不斷敦促支持利庫德的選民“立即放下一切去投票”。
計票結(jié)果果然難讓內(nèi)塔尼亞胡滿意�！袄麕斓录瘓F－以色列是我們的家園”聯(lián)盟雖然獲勝，卻只得到議會120議席中的31個席位，低于之前所有民調(diào)預(yù)測，比該聯(lián)盟目前在議會席位數(shù)也少了11席。
以色列巴爾伊蘭大學(xué)教授埃坦·吉勒博阿對新華社記者說，此次選舉有“一個贏家，兩個輸家”：未來黨顯然是最大贏家，兩個“輸家”為“利庫德集團－以色列是我們的家園”和工黨，前者雖勝但席位銳減，后者原可能一改數(shù)年頹勢躍居第二，但可惜被同屬中左陣營的未來黨分散了選票。
在沒有強勁對手的情況下，合兩黨之力才得到31席。分析人士認為，雖然內(nèi)塔尼亞胡任內(nèi)在安全問題上得分頗多，為他贏得了高支持率，但在此次選舉中未能大幅領(lǐng)先，表明選民還關(guān)注安全以外的問題。
以色列《國土報》評論說，內(nèi)塔尼亞胡主打國家安全牌，卻忽視了選民最關(guān)心的經(jīng)濟和社會問題。他在競選中未能提出明確綱領(lǐng)，在財政預(yù)算和是否免除極端正統(tǒng)派猶太教學(xué)生服兵役問題上，也一直采取模糊政策，這導(dǎo)致他失掉很多選票。
中左翼表現(xiàn)好于預(yù)期
中左翼陣營在這次選舉中的上升趨勢出乎意料。計票結(jié)果顯示，以整個右翼政黨陣營（包括極右翼和宗教政黨）與中左翼（包括阿拉伯政黨）陣營各爭取到60個議席，雙方勢均力敵，而這還是在中左翼各政黨未形成統(tǒng)一聯(lián)盟的情況下得到的。
分析人士指出，中左翼陣營的競選綱領(lǐng)定位準(zhǔn)確，針對選民最關(guān)切的社會公平和遏制生活成本高漲的訴求，提出了明確的政策主張，打動了選民的心。
躍居第二位的未來黨由前著名媒體人拉皮德組建不久，卻贏得了19個議席。該黨針對選民最關(guān)心的民生問題，提出了解決住房短缺和房價過高、反對免除極端正統(tǒng)派猶太教學(xué)生兵役、改革教育體系等主張，吸引了大批世俗的中產(chǎn)階級選民。
同時，現(xiàn)淪為議會小黨的工黨在新主席亞奇莫維奇的領(lǐng)導(dǎo)下，不再偏重以巴問題，而是將重心放在以色列民眾關(guān)心的切身利益上，提出了降低生活成本、合理稅收和工資等一系列社會和經(jīng)濟改革措施，并借此贏得選民好感，獲得了15個議席。
由于對物價和房價高漲、社會不公等不滿，以色列2011年爆發(fā)了大規(guī)模的示威抗議，最終形成了一股新政治力量，并成為支持中左翼政黨的中堅，也使得此次選舉成為第一次被國內(nèi)事務(wù)主導(dǎo)的以色列大選。
因此，從嚴格意義上講，以中左翼勢力已非從前以推動以巴和平為目標(biāo)的中左翼，而是觀念上向中間靠攏，以此尋求選民認可。由前進黨前主席利夫尼新組的政黨運動黨，仍以推動以巴和談為參選第一主張，僅得到6個議席，足以說明問題。
能否順利組閣仍存變數(shù)
由于“利庫德集團－以色列是我們的家園”未能獲得單獨組閣所需的61個議席，因此必須聯(lián)合其他政黨組閣。不僅如此，由于右翼和中左翼陣營平分秋色，注定組閣無法單靠一方陣營完成。因此，內(nèi)塔尼亞胡在選舉后說，他將致力于組成一個廣泛的聯(lián)合政府。 相關(guān)閱讀